main-banner

Jurisprudência


STF RE 93015 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
DUPLICATA. PROTESTO. CONFORME DISPÕE O PAR-4., DO ART-13, DA LEI DE DUPLICATAS, SERÁ NECESSARIO O PROTESTO NO CASO DE ENDOSSO, PARA ASSEGURAR O DIREITO REGRESSIVO CONTRA O ENDOSSANTE E SEUS AVALISTAS. O LEGISLADOR TEVE EM VISTA QUE O TÍTULO E PASSIVEL DE NEGOCIAÇÃO ANTES DO ACEITE E O TERCEIRO DE BOA FÉ PODERA EXERCER O SEU DIREITO DE CRÉDITO CONTRA O ENDOSSANTE E SEUS AVALISTAS, MESMO QUE NÃO SE HAJA CONSUMADO O NEGÓCIO DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SUBJACENTE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO, RECONHECENDO-SE O DIREITO DE PROTESTO PARA ASSEGURAR O DIREITO DE REGRESSO CAMBIAL.
Decisão
Indexação CM0207,TÍTULO DE CRÉDITO DUPLICATA DIREITO REGRESSIVO Legislação LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 ART-00119 INC-00003 LET-A ART-00119 LET-D ART-00153 PAR-00002 CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL LEG-FED LEI-005869 ANO-1973 ART-00535 INC-00001 ART-00535 INC-00002 ART-00906 CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL LEG-FED LEI-005474 ANO-1968 ART-00013 PAR-00004 LEG-FED DEL-000436 ANO-1969 ART-00004 Observação VOTAÇÃO UNÂNIME. RESULTADO CONHECIDO E PROVIDO. Número de páginas: 11. Alteração: 15/05/12, OJR.

Data do Julgamento : 09/11/1982
Data da Publicação : DJ 25-02-1983 PP-01539 EMENT VOL-01284-02 PP-00303 RTJ VOL-00106-03 PP-01031
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. DJACI FALCAO
Parte(s) : RECTE.: BANCO DO BRASIL S/A ADVS.: JOÃO FRANCISCO PIRES DE BARROS, AFRANIO ADAUTO PALHARES E OUTROS RECDO.: GREGÓRIO ARSLANIAN ADV.: JAMIL BUCHALLA
Mostrar discussão