main-banner

Jurisprudência


STF RE 94397 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
- TAXA DE CONSERVAÇÃO DE ESTRADAS MUNICIPAIS. - BASE DE CALCULO (O VALOR POR HECTARE DA ÁREA RURAL DO MUNICÍPIO EM FACE DOS CUSTOS DOS SERVIÇOS PRESTADOS A TODAS AS ESTRADAS MUNICIPAIS) LEVA EM CONSIDERAÇÃO PRECIPUAMENTE FATOS QUE SÃO DE TODO ESTRANHOS AO FATO GERADOR DA TAXA POR SERVIÇO ESPECIFICO E DIVISIVEL, COMO SEJAM OS CUSTOS DE TODAS AS OUTRAS ESTRADAS QUE NÃO SERVEM AO IMÓVEL DO CONTRIBUINTE E A ÁREA DE TODOS OUTROS IMÓVEIS RURAIS MUNICIPAIS NÃO SERVIDOS PELA ESTRADA QUE SERVE O DAQUELE CONTRIBUINTE. BASE DE CALCULO DESSA ORDEM E INERENTE A IMPOSTO E NÃO A TAXA POR SERVIÇOS ESPECIFICOS E DIVISIVEIS POSTOS A DISPOSIÇÃO DO SEU CONTRIBUINTE. E, NÃO TENDO O MUNICÍPIO - UMA VEZ QUE, EM MATÉRIA DE IMPOSTOS, A COMPETÊNCIA IMPLICITA E DA UNIÃO - COMPETÊNCIA PARA CRIAR TRIBUTOS OUTROS QUE NÃO OS QUE A CONSTITUIÇÃO LHE ATRIBUI, O IMPOSTO DISSIMULADO PELA TAXA E INCONSTITUCIONAL, POR FALTA DE COMPETÊNCIA PARA INSTITUI-LO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, DECLARANDO-SE A INCONSTITUCIONALIDADE DOS ARTS. 204 A 212 DA LEI 566, DE 31 DE DEZEMBRO DE 1977, DO MUNICÍPIO DE BARRINHA (SP).
Decisão
Indexação TR1103,TAXA DE CONSERVAÇÃO DE ESTRADAS DE RODAGEM BASE DE CALCULO Legislação LEG-MUN LEI-000566 ANO-1977 ART-00204 ART-00205 ART-00206 ART-00207 ART-00208 ART-00209 ART-00210 ART-00211 ART-00212 BARRINHA, (SP), INCONSTITUCIONALIDADE. LEG-FED RES-000072 ANO-1986 D.O.U. DE 6.6.86, P.8202. Observação VOTAÇÃO:UNÂNIME. RESULTADO:CONHECIDO E PROVIDO. VEJA RE-92142, RE-94395. RSF-72/86 SUSPENDE A EXECUÇÃO DOS DISPOSITIVOS DECLARADOS INCONSTITUCIONAIS. Número de páginas: 21. Alteração: 30/07/2012, GCC.

Data do Julgamento : 27/05/1981
Data da Publicação : DJ 18-09-1981 PP-09160 EMENT VOL-01226-03 PP-00631 RTJ VOL-00102-03 PP-01120
Órgão Julgador : Tribunal Pleno
Relator(a) : Min. MOREIRA ALVES
Parte(s) : RECTES.: COMPANHIA AÇUCAREIRA SÃO GERALDO E OUTROS ADVS.: ANTONIO STRINI SOBRINHO E OUTROS RECDA.: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRINHA ADV.: JOSÉ ALBERTO DE OLIVEIRA
Mostrar discussão