STF RE 95837 / SC - SANTA CATARINA RECURSO EXTRAORDINÁRIO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. AÇÃO DE NULIDADE DE ATO JURÍDICO CONTRA EMPRESA E SOCIOS. DESPACHO DE SANEAMENTO. EXCLUSÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL DE EX-SÓCIO DA EMPRESA RÉ, POR
ILEGITIMIDADE PASSIVA. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE VIGÊNCIA DOS ARTS-47, DO CPC; 75 E 76, DO CCB, QUE NÃO E DE ACOLHER-SE. SÚMULAS 400, 279 E 291. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO, ENTRETANTO, EM PARTE, E,
NESSA PARTE, PROVIDO, NA PASSAGEM EM QUE O DESPACHO SANEADOR, CONFIRMADO PELO ACÓRDÃO RECORRIDO, INDEFERIU PROVA PERICIAL REQUERIDA NA INICIAL. NEGATIVA DE VIGÊNCIA DOS ARTS-282, VI, E 420 E
PARAGRAFO ÚNICO, DO CPC. NA INICIAL, DEPOIS DE EXPOR OS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO, O AUTOR INDICOU, COMO INDISPENSÁVEIS, PERÍCIAS E AVALIAÇÕES, REQUERENDO, POR FIM, A CITAÇÃO DOS RÉUS E A
ADMISSÃO DE PROVAS EM DIREITO PERMITIDAS, EM ESPECIAL, PERÍCIAS, VISTORIAS, AVALIAÇÕES, DEPOIMENTOS PESSOAIS. O JUIZ INDEFERIU, NO SANEAMENTO DO PROCESSO, A PROVA PERICIAL, AFIRMANDO QUE SERIA DE
ADMITI-LA, SOMENTE, NA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, SE PROCEDENTE A DEMANDA. FUNDAMENTOS DO RECURSO, QUE BEM DEMONSTRAM SER INSUSTENTAVEL O DESPACHO DO JUIZ, INADMITINDO A PERICÍA E O ACÓRDÃO
DELE CONFIRMATÓRIO. INAPLICABILIDADE, NESTE PONTO, DA SÚMULA 279.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. AÇÃO DE NULIDADE DE ATO JURÍDICO CONTRA EMPRESA E SOCIOS. DESPACHO DE SANEAMENTO. EXCLUSÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL DE EX-SÓCIO DA EMPRESA RÉ, POR
ILEGITIMIDADE PASSIVA. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE VIGÊNCIA DOS ARTS-47, DO CPC; 75 E 76, DO CCB, QUE NÃO E DE ACOLHER-SE. SÚMULAS 400, 279 E 291. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO, ENTRETANTO, EM PARTE, E,
NESSA PARTE, PROVIDO, NA PASSAGEM EM QUE O DESPACHO SANEADOR, CONFIRMADO PELO ACÓRDÃO RECORRIDO, INDEFERIU PROVA PERICIAL REQUERIDA NA INICIAL. NEGATIVA DE VIGÊNCIA DOS ARTS-282, VI, E 420 E
PARAGRAFO ÚNICO, DO CPC. NA INICIAL, DEPOIS DE EXPOR OS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO, O AUTOR INDICOU, COMO INDISPENSÁVEIS, PERÍCIAS E AVALIAÇÕES, REQUERENDO, POR FIM, A CITAÇÃO DOS RÉUS E A
ADMISSÃO DE PROVAS EM DIREITO PERMITIDAS, EM ESPECIAL, PERÍCIAS, VISTORIAS, AVALIAÇÕES, DEPOIMENTOS PESSOAIS. O JUIZ INDEFERIU, NO SANEAMENTO DO PROCESSO, A PROVA PERICIAL, AFIRMANDO QUE SERIA DE
ADMITI-LA, SOMENTE, NA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, SE PROCEDENTE A DEMANDA. FUNDAMENTOS DO RECURSO, QUE BEM DEMONSTRAM SER INSUSTENTAVEL O DESPACHO DO JUIZ, INADMITINDO A PERICÍA E O ACÓRDÃO
DELE CONFIRMATÓRIO. INAPLICABILIDADE, NESTE PONTO, DA SÚMULA 279.Decisão
Indexação
PC0342,DESPACHO SANEADOR
PRODUÇÃO DE PROVA
Legislação
LEG-FED LEI-003071 ANO-1916
ART-00075 ART-00076 ART-00147 INC-00002
. ART-00158
CC-1916 CÓDIGO CIVIL
LEG-FED LEI-005869 ANO-1973
ART-00047 ART-00165 ART-00282
INC-00006 ART-00420
CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
LEG-FED SUMSTF-000279
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUMSTF-000291
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUMSTF-000400
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
Observação
VOTAÇÃO: UNÂNIME.
RESULTADO: CONHECIDO E PROVIDO, EM PARTE.
VEJA RE-96844, AG-1886.
VEJA REED 95837, REJEITADOS.
VEJA EREA 95837, NÃO PROVIDO.
Número de páginas: 13.
Alteração: 09/03/2012, LRS.
Data do Julgamento
:
04/03/1983
Data da Publicação
:
DJ 22-06-1984 PP-10132 EMENT VOL-01341-02 PP-00313 RTJ VOL-00115-03 PP-01221
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. NÉRI DA SILVEIRA
Parte(s)
:
RECTE.: NICANOR ALEXANDRE RAMOS
ADV.: INEZIL PENA MARINHO
RECDOS.: MOACYR DE PAULA E SILVA
ADV.: ANTENOR RIBEIRO BONFIM
RECDO.: ANA HELENA PROCOPIAK RAMOS EO UTROS
ADVS.: JOSÉ LAMARTINE CORRÊA DE OLIVEIRA, GUILHERME HENRIQUE
MAGALDI NETTO
Mostrar discussão