main-banner

Jurisprudência


STF RE 96325 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO

Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AÇÃO DE DIVÓRCIO. LEI N. 6515/1977, ART-40. AO SANEAR O FEITO, O JUIZ DECIDIU QUE O TEMPO DE SEPARAÇÃO DEVERIA ESTAR COMPLETO A DATA DA VIGENCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL N. 9, DE 1977. NA SENTENÇA, DEU PELA IMPROCEDENCIA DA AÇÃO. O ACÓRDÃO AFIRMOU QUE HOUVERA PRECLUSAO, QUANTO AO PONTO DECIDIDO NO SANEADOR, A FALTA DE RECURSO DAS PARTES, NÃO SENDO, EM CONSEQUENCIA, DE REEXAMINAR A CONTROVERSIA, A VISTA DO ART-40, DA LEI 6515/1977. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, ALEGA-SE NEGATIVA DE VIGENCIA DO ART-40, DA LEI N. 6515/1977, E DO ART-460, DO CPC. NÃO INVOCA, POREM, O APELO EXTREMO NEGATIVA DE VIGENCIA DOS ARTS. 471 E 473, DO CPC. TAL COMO DISCUTIDA E DECIDIDA A DEMANDA, NO ACÓRDÃO, NÃO HÁ COMO RECONHECER NEGATIVA DE VIGENCIA DOS ARTS. 460, DO CPC, E 40, DA LEI N. 6515/1977. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Decisão
Não se conheceu do recurso extraordinário. Decisão unânime. 1ª Turma, 15.04.83.

Data do Julgamento : 15/04/1983
Data da Publicação : DJ 16-12-1983 PP-10124 EMENT VOL-01321-04 PP-00680 RTJ VOL-00109-02 PP-00678
Órgão Julgador : Primeira Turma
Relator(a) : Min. NÉRI DA SILVEIRA
Parte(s) : RECTE.: SALETE LILIANA DUBOIS CONSTANTIM ADVS.: SIDNEY LACERDA DE ÁVILA E OUTROS RECDO.: HENRIQUE CONSTANTIM JIMENEZ ADV.: SIDNEY DELCIDES DE ÁVILA
Mostrar discussão