STF RE 99333 / SP - SÃO PAULO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
FUNCIONÁRIOS PUBLICOS ESTADUAIS APOSENTADOS. EXTENSAO DE
GRATIFICAÇÃO CONCEDIDA AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE. O PARAGRAFO
ÚNICO DO ART-98, DA CONSTITUIÇÃO, ABRANGE, TAMBÉM, A HIPÓTESE DE
EQUIPARAÇÃO PERMANENTE ENTRE SERVIDORES ATIVOS E INATIVOS,
INADMITINDO-SE A EXTENSAO AOS APOSENTADOS DE AUMENTOS OU VANTAGENS
DEFERIDOS AO PESSOAL EM ATIVIDADE, DECORRENTE, APENAS, DE
EQUIPARAÇÃO GENERICA E PERMANENTE, PREVISTA EM LEI. ESSA VEDAÇÃO,
POREM, NÃO ALCANCA AS HIPÓTESES EM QUE A EXTENSAO DE GRATIFICAÇÃO
AOS INATIVOS ESTA CONSIGNADA NA PROPRIA LEI QUE INSTITUIU A
VANTAGEM. NÃO IMPEDE TAL, OUTROSSIM, O ART-102, PAR-1, DA
CONSTITUIÇÃO. A LEI NÃO PODERA, APENAS, ESTABELECER PROVENTOS DE
INATIVIDADE, QUE EXCEDAM REMUNERAÇÃO PERCEBIDA PELOS SERVIDORES EM
ATIVIDADE, CONSOANTE PRESCREVE O ART-102, PAR-2, DA LEI MAIOR.
APLICAÇÃO AO CASO DA SÚMULA 280. NÃO SE CARACTERIZANDO, NA ESPÉCIE,
QUALQUER DAS RESSALVAS DO "CAPUT", DO ART-325, DO REGIMENTO INTERNO,
O RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO E ADMISSIVEL, EM FACE DO OBICE DO
INCISO IV, LETRA "D", DO MESMO DISPOSITIVO REGIMENTAL. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
FUNCIONÁRIOS PUBLICOS ESTADUAIS APOSENTADOS. EXTENSAO DE
GRATIFICAÇÃO CONCEDIDA AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE. O PARAGRAFO
ÚNICO DO ART-98, DA CONSTITUIÇÃO, ABRANGE, TAMBÉM, A HIPÓTESE DE
EQUIPARAÇÃO PERMANENTE ENTRE SERVIDORES ATIVOS E INATIVOS,
INADMITINDO-SE A EXTENSAO AOS APOSENTADOS DE AUMENTOS OU VANTAGENS
DEFERIDOS AO PESSOAL EM ATIVIDADE, DECORRENTE, APENAS, DE
EQUIPARAÇÃO GENERICA E PERMANENTE, PREVISTA EM LEI. ESSA VEDAÇÃO,
POREM, NÃO ALCANCA AS HIPÓTESES EM QUE A EXTENSAO DE GRATIFICAÇÃO
AOS INATIVOS ESTA CONSIGNADA NA PROPRIA LEI QUE INSTITUIU A
VANTAGEM. NÃO IMPEDE TAL, OUTROSSIM, O ART-102, PAR-1, DA
CONSTITUIÇÃO. A LEI NÃO PODERA, APENAS, ESTABELECER PROVENTOS DE
INATIVIDADE, QUE EXCEDAM REMUNERAÇÃO PERCEBIDA PELOS SERVIDORES EM
ATIVIDADE, CONSOANTE PRESCREVE O ART-102, PAR-2, DA LEI MAIOR.
APLICAÇÃO AO CASO DA SÚMULA 280. NÃO SE CARACTERIZANDO, NA ESPÉCIE,
QUALQUER DAS RESSALVAS DO "CAPUT", DO ART-325, DO REGIMENTO INTERNO,
O RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO E ADMISSIVEL, EM FACE DO OBICE DO
INCISO IV, LETRA "D", DO MESMO DISPOSITIVO REGIMENTAL. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.Decisão
Indexação
AD0186,FUNCIONÁRIO
APOSENTADORIA
GRATIFICAÇÃO DE NIVEL SUPERIOR
Legislação
LEG-FED EMC-000001 ANO-1969 ART-00098 PAR-ÚNICO ART-00102 PAR-00001
ART-00102 PAR-00002 ART-00153 PAR-00002
CF-1969 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED RGI ANO-1980 ART-00325 INC-00004 LET-D
RISTF-1980 REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
LEG-FED SUMSTF-000280
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-FED SUMSTF-000339
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF.
LEG-EST LCP-000075 ANO-1972
(SP).
LEG-EST LCP-000089 ANO-1974 ART-00003
(SP).
LEG-EST LCP-000102 ANO-1974
(SP).
Observação
VOTAÇÃO UNÂNIME.
RESULTADO NÃO CONHECIDO.
VEJA RE-85524, RTJ-81/254, RE-85120, RE-85380, RTJ-79/661,
RE-85636, RE-86175, RTJ-86/273, AGA-86551.
- Termo(s) de resgate: recurso extraordinário (cível), direito local.
Número de páginas: 10.
Alteração: 15/03/12, OJR.
Data do Julgamento
:
18/11/1983
Data da Publicação
:
DJ 06-04-1984 PP-05107 EMENT VOL-01331-04 PP-00675 RTJ VOL-00112-03 PP-01223
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. NÉRI DA SILVEIRA
Parte(s)
:
RECTE.: ESTADO DE SÃO PAULO
ADV.: NORMA JORGE KYRIAKOS
RECDOS.: JOSÉ FONTES CAMPOS E OUTROS
ADVS.: JOÃO BERNARDINO GARCIA GONZAGA E OUTROS
Mostrar discussão