AÇÃO DE ALIMENTOS SOB FUNDAMENTO DE FILIAÇÃO. AÇÃO PROPOSTA POR QUEM DIZ SER FILHO NATURAL SOB RITO ORDINÁRIO E NÃO SOB RITO ESPECIAL DA LEI 5.478/68. TENDO SIDO DECIDIDO PELO TRIBUNAL 'A QUO' QUE ERA POSSIVEL, EM AÇÃO DE ALIMENTOS, DESDE QUE MOVIDA PELO RITO ORDINÁRIO E NÃO SOB O RITO ESPECIAL DA LEI 5.478/68, INVESTIGAR-SE A PATERNIDADE, EMBORA TÃO SOMENTE PARA A CONCESSÃO DE ALIMENTOS, NÃO HÁ COMO REFORMAR-SE O ARESTO IMPUGNADO, SE E CERTO QUE OS ACORDAOS TRAZIDOS COMO PARADIGMAS DIZEM DE TAL IMPOSSIBILIDADE DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE, EMBORA PARA AQUELE FIM RESTRITO, EM AÇÃO SOB O RITO ESPECIAL DA LEI 5. 478/68, O QUE NÃO E A HIPÓTESE DOS AUTOS, POIS O RITO ADOTADO FOI O ORDINÁRIO. E NÃO CABE, AINDA, CONHECER-SE DO EXTRAORDINÁRIO SOB O FUNDAMENTO DA LETRA 'A' DO ART 119, III, DA CONSTITUIÇÃO, AO ARGUMENTO DE FERIMENTO AO ART. 2º DA LEI N. 5.478/68 E ARTS. 3º E 460 DO CPC, SE ESTES ÚLTIMOS NÃO FOREM PREQUESTIONADOS E AQUELE PRIMEIRO NÃO SE APLICA A HIPÓTESE, EXATAMENTE POR TER SIDO A AÇÃO MOVIDA PELO RITO PROCESSUAL ORDINÁRIO E NÃO O ESPECIAL PREVISTO NA LEI REFERIDA, OFERECENDO, POR ISSO MESMO, ESPECTRO BEM MAIS AMPLO NO CAMPO PROBATÓRIO, PERMITINDO A INVESTIGAÇÃO, AINDA QUE APENAS PARA O FIM DA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS.