STF RHC 32161 / SP - SÃO PAULO RECURSO EM HABEAS CORPUS
ALÇADA. EMBORA SE OUÇA ESSA PALAVRA, NA LINGUAGEM VULGAR, COMO
SIGNIFICANDO COMPETÊNCIA, NO SENTIDO TECNICO ALÇADA SIGNIFICA O
PODER DE JULGAR SEM RECURSO (EXCEÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO). A ALÇADA E, EM REGRA, INSTITUTO PECULIAR A PRIMEIRA
INSTÂNCIA, MAS PODE EXISTIR NA SEGUNDA. TRIBUNAL DE ALÇADA DE S.
PAULO, CRIADO DE ACORDO COM O ART. 124, II, DA CONSTITUIÇÃO. NESSE
INCISO, O VOCABULO ALÇADA FOI USADO COMO SINONIMO DE COMPETÊNCIA,
CONFORME A LINGUAGEM VULGAR. O PENSAMENTO QUE DITOU O DISPOSITIVO
FOI O DE, MANTENDO O DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, DESAFOGAR OS
TRIBUNAIS DE JUSTIÇA, POR UMA PARTILHA DA COMPETÊNCIA DESTES, QUE
SÃO A CUPOLA DA ORGANIZAÇAO JUDICIÁRIA DO ESTADO, COM TRIBUNAIS A
ELES INFERIORES MAS TAMBÉM DE SEGUNDA INSTÂNCIA, NOS LIMITES
ESTABELECIDOS PELO LEGISLADOR DAQUELA ORGANIZAÇÃO, O LEGISLADOR
ESTADUAL. HÁ QUE DISTINGUIR, ASSIM, ENTRE O CASO DO NUMERO II DO
ART. 124 E O DO N. XI DO MESMO ARTIGO, QUE, COGITANDO DA JURISDIÇÃO
DE PRIMEIRO GRAU, PERMITE A CRIAÇÃO DE JUIZES TOGADOS COM
INVESTIDURA TEMPORARIA E COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DAS CAUSAS DE
PEQUENO VALOR. AQUI, SIM, NÃO SERIA POSSIVEL DAR COMPETÊNCIA, NO
CRIME, A TAIS JUIZES. MAS NADA JUSTIFICA ESTENDER IGUAL CRITÉRIO AO
N. II DE ART. 124, ONDE FOI MANTIDO O DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO E SE
USARAM PALAVRAS DIVERSAS (NÃO SE ALUDIU AO VALOR DAS CAUSAS).
ACRESCE QUE A PROPRIA ALÇADA, NO CRIME, JA FOI OBSERVADA, ENTRE NOS,
QUER NO IMPERIO, QUER NA REPUBLICA. CONSTITUCIONALIDADE DA LEI
PAULISTA N. 1.162, DE 31-7-1951, QUE ESTENDEU A ALÇADA, AO CRIAR O
RESPECTIVO TRIBUNAL, AOS PROCESSOS POR CRIMES OU CONTRAVENÇÕES A QUE
SEJAM COMINADAS PENAS DE MULTA, PRISÃO SIMPLES OU DETENÇÃO, E AOS
HABEAS-CORPUS RELATIVOS A TAIS PROCESSOS (ART. 8).
Ementa
ALÇADA. EMBORA SE OUÇA ESSA PALAVRA, NA LINGUAGEM VULGAR, COMO
SIGNIFICANDO COMPETÊNCIA, NO SENTIDO TECNICO ALÇADA SIGNIFICA O
PODER DE JULGAR SEM RECURSO (EXCEÇÃO AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO). A ALÇADA E, EM REGRA, INSTITUTO PECULIAR A PRIMEIRA
INSTÂNCIA, MAS PODE EXISTIR NA SEGUNDA. TRIBUNAL DE ALÇADA DE S.
PAULO, CRIADO DE ACORDO COM O ART. 124, II, DA CONSTITUIÇÃO. NESSE
INCISO, O VOCABULO ALÇADA FOI USADO COMO SINONIMO DE COMPETÊNCIA,
CONFORME A LINGUAGEM VULGAR. O PENSAMENTO QUE DITOU O DISPOSITIVO
FOI O DE, MANTENDO O DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, DESAFOGAR OS
TRIBUNAIS DE JUSTIÇA, POR UMA PARTILHA DA COMPETÊNCIA DESTES, QUE
SÃO A CUPOLA DA ORGANIZAÇAO JUDICIÁRIA DO ESTADO, COM TRIBUNAIS A
ELES INFERIORES MAS TAMBÉM DE SEGUNDA INSTÂNCIA, NOS LIMITES
ESTABELECIDOS PELO LEGISLADOR DAQUELA ORGANIZAÇÃO, O LEGISLADOR
ESTADUAL. HÁ QUE DISTINGUIR, ASSIM, ENTRE O CASO DO NUMERO II DO
ART. 124 E O DO N. XI DO MESMO ARTIGO, QUE, COGITANDO DA JURISDIÇÃO
DE PRIMEIRO GRAU, PERMITE A CRIAÇÃO DE JUIZES TOGADOS COM
INVESTIDURA TEMPORARIA E COMPETÊNCIA PARA JULGAMENTO DAS CAUSAS DE
PEQUENO VALOR. AQUI, SIM, NÃO SERIA POSSIVEL DAR COMPETÊNCIA, NO
CRIME, A TAIS JUIZES. MAS NADA JUSTIFICA ESTENDER IGUAL CRITÉRIO AO
N. II DE ART. 124, ONDE FOI MANTIDO O DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO E SE
USARAM PALAVRAS DIVERSAS (NÃO SE ALUDIU AO VALOR DAS CAUSAS).
ACRESCE QUE A PROPRIA ALÇADA, NO CRIME, JA FOI OBSERVADA, ENTRE NOS,
QUER NO IMPERIO, QUER NA REPUBLICA. CONSTITUCIONALIDADE DA LEI
PAULISTA N. 1.162, DE 31-7-1951, QUE ESTENDEU A ALÇADA, AO CRIAR O
RESPECTIVO TRIBUNAL, AOS PROCESSOS POR CRIMES OU CONTRAVENÇÕES A QUE
SEJAM COMINADAS PENAS DE MULTA, PRISÃO SIMPLES OU DETENÇÃO, E AOS
HABEAS-CORPUS RELATIVOS A TAIS PROCESSOS (ART. 8).Decisão
Tomaram conhecimento do recurso e negaram-lhe provimento. Unanimemente.
Data do Julgamento
:
24/09/1952
Data da Publicação
:
DJ 21-05-1953 PP-05562 EMENT VOL-00126-01 PP-00285 ADJ 22-06-1953 PP-01715
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. LUIZ GALLOTTI
Parte(s)
:
RECORRENTE: GERMINAL BENASSI
RECORRIDO: TRIBUNAL DE ALÇADA
Mostrar discussão