1. Se o réu constituiu um único advogado para defendê-lo, e se êste deixou de comparecer ao ato de inquirição de uma testemunha, ensejando nomeação de defensor "ad hoc", não tem aquêle primeiro o direito de alegar que constituiu dois defensores sucessivos, e que um deveria ser intimado na falta do outro para exercitar a defesa. Porque, no caso, a nomeação de defensor "ad hoc" não se confunde com a constituição de defensor. 2. CPP, art. 565. O réu não pode alegar, em seu favor, nulidade a que haja dado causa. 3. CPP, art. 501. O prazo marcado no art. 500 do CPP tem seu curso em cartório, independentemente de intimação das partes (salvo quanto ao MP). 4. CP, art. 334, § 1, "c" e "d" (redação da Lei nº 4.729/65). Ao referir-se a exercício de atividade comercial nas duas normas acima referidas, o legislador não se reportou ao conceito de ato de comércio, ou ao de comerciante, firmado em direito comercial. Trata-se, no caso, de tipo misto alternativo, mas de alternidade pertinente à conduta e não à condição do agente. Bastante é, no caso, qualquer atividade comercial, ainda que primeira ou única. 5. Para o efeito de se julgar o ser apta ou inepta a denúncia, o que importa é o crime descrito e não o crime classificado (CPP, art.41).