main-banner

Jurisprudência


STF RHC 66833 / MT - MATO GROSSO RECURSO EM HABEAS CORPUS

Ementa
RECURSO DE HABEAS CORPUS. DESVIO DE GRANDE QUANTIDADE DE SOJA, DEPOSITADA EM ARMAZENS, A PRETEXTO DE COBRIR DIFICULDADES FINANCEIRAS DA FIRMA ARMAZENADORA. ACORDO FIRMADO COM A COMPANHIA DE FINANCIAMENTO DA PRODUÇÃO, POSTERIORMENTE A DENUNCIA DOS SOCIOS E EMPREGADOS ENVOLVIDOS NO DESVIO DO PRODUTO ARMAZENADO. PRISÃO PREVENTIVA DOS PACIENTES DECRETADA ANTES DO OFERECIMENTO DA DENUNCIA. EVASAO DOS SOCIOS DA FIRMA ARMAZENADORA. BASEANDO-SE A DENUNCIA NO PRESSUPOSTO DE QUE A FIRMA ARMAZENADORA FOI ORGANIZADA FRAUDULENTAMENTE, VISANDO AO DESVIO DE SOJA RECEBIDA PARA ARMAZENAMENTO E TRATANDO-SE DE CRIME DE AÇÃO PÚBLICA, A TRANSAÇÃO OU ACORDO ENTRE A FIRMA E A INSTITUIÇÃO LESADA NÃO DESLOCA A RESPONSABILIDADE DA ÁREA PENAL PARA O CAMPO CIVIL. RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO, EM PARTE, PARA QUE SE LIVREM SOLTOS OS PACIENTES MEROS EMPREGADOS DA FIRMA, MANTIDO O ACÓRDÃO RECORRIDO EM RELAÇÃO AOS DEMAIS PACIENTES.
Decisão
Indexação - EMPRESA DE ARMAZENAGEM, DESVIO, SOJA, PROPRIEDADE, GOVERNO FEDERAL, ALEGAÇÕES, MOTIVO, FALTA, PAGAMENTO, ALUGUEL, LOCAÇÃO, ARMAZÉM, (CFP). - AÇÃO PENAL PÚBLICA, OCORRÊNCIA, TRANSAÇÃO, ACORDO, PARTES PROCESSUAIS, POSTERIORIDADE, OFERECIMENTO, DENÚNCIA, AUSÊNCIA, DESLOCAMENTO, RESPONSABILIDADE PENAL, JURISDIÇÃO CIVIL. - IMPOSSIBILIDADE, TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL, EXISTÊNCIA, DENÚNCIA, INDÍCIOS, SUFICIÊNCIA, CARACTERIZAÇÃO, CRIME, ESTELIONATO. - "HABEAS CORPUS", CONCESSÃO, LIBERDADE PROVISÓRIA, EMPREGADO, DETERMINAÇÃO, MANUTENÇÃO, PRISÃO PREVENTIVA, SOCIO, RÉU FORAGIDO, GARANTIA, APLICAÇÃO, LEI PENAL. PP2382 , AÇÃO PENAL PÚBLICA, RESPONSABILIDADE PENAL, DESLOCAMENTO. PP2818 , AÇÃO PENAL, TRANCAMENTO, DESCABIMENTO. Observação Votação: unânime. Resultado: provido em parte. Número de páginas: (09). Alteração: 25/10/2016, MNS.

Data do Julgamento : 04/10/1988
Data da Publicação : DJ 04-11-1988 PP-28688 EMENT VOL-01522-01 PP-00159
Órgão Julgador : Segunda Turma
Relator(a) : Min. CARLOS MADEIRA
Parte(s) : RECORRENTES: ODILAR LUIZ SCHUSSLER E OUTROS RECORRIDO: TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS
Mostrar discussão