main-banner

Jurisprudência


STF RHC 68631 / DF - DISTRITO FEDERAL RECURSO EM HABEAS CORPUS

Ementa
- I - Habeas corpus: recurso ordinário: cabimento contra decisão de Tribunal Superior, que o denegar, em instância ordinaria ainda que a impetração tenha substituido o recurso ordinário contra o primitivo indeferimento da ordem por Tribunal de segundo grau. Admitida a impetração originaria de habeas corpus aos Tribunais superiores, quando não interposto o recurso ordinário cabivel para os mesmos - como se firmou na jurisprudência do STF sob a Constituição de 1988 (HC 67.263, 9.2.89 e HC 67.788, 1..8.90) - o julgamento que neles de proferir será decisão de única instância e, se denegatoria, podera ser impugnada em recurso ordinário para o Supremo Tribunal (HC 67.788, 1..8.90). II. Prisão preventiva: falta de fundamentação concreta de sua necessidade cautelar, não suprida pelo apelo a gravidade objetiva do fato criminoso imputado: nulidade. A fundamentação da prisão preventiva - além da prova da existência do crime e dos indicios da autoria -, há de indicar a adequação dos fatos concretos a norma abstrata que a autoriza como garantia da ordem pública, por conveniencia da instrução ou para assegurar a aplicação da lei penal (CPP, arts. 312 e 315). A gravidade do crime imputado, um dos malsinados "crimes hediondos" (Lei 8.072/90), não basta a justificação da prisão preventiva, que tem natureza cautelar, no interesse dos interesses do desenvolvimento e do resultado do processo, e só se legitima quando a tanto se mostrar necessaria: não serve a prisão preventiva, nem a Constituição permitiria que para isso fosse utilizado, a punir sem processo, em atenção a gravidade do crime imputado, do qual, entretanto, "ninguem será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória" (CF, art. 5., LVII).
Decisão
A Turma conheceu do pedido como recurso ordinário e o converteu em diligência. Falou pelo recorrente o Dr. Antonio Carlos dos Santos e pelo Ministério Público o Subprocurador-Geral da República, Dr. Moacir Antônio Machado da Silva. unânime. 1ª. Turma, 28-05-91. Decisão: A Turma deferiu a ordem para tornar sem efeito o mandado de preisão, nos termos do voto do Relotor. Unânime. Falou pelo paciente o Dr. Antônio Carlos dos Santos. 1ª. Turma, 25-06-91.

Data do Julgamento : 25/06/1991
Data da Publicação : DJ 23-08-1991 PP-11265 EMENT VOL-01630-01 PP-00088 RTJ VOL-00137-01 PP-00287
Órgão Julgador : Primeira Turma
Relator(a) : Min. SEPÚLVEDA PERTENCE
Parte(s) : RECTE. : ANTONIO DA SILVA NETO ADV. : ANTONIO CARLOS DOS SANTOS RECDO. : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão