STF RHC 88862 / PA - PARÁ RECURSO EM HABEAS CORPUS
EMENTA: I. Habeas-corpus: competência do STJ e do STF:
pressupostos.
A jurisprudência dominante no STF é no sentido de
que não impede o conhecimento do habeas corpus pelo STJ - e em
conseqüência, ulteriormente, pelo Supremo Tribunal - a omissão do
Tribunal de segundo grau sobre questão contida no âmbito em que lhe
haja a causa sido devolvida: a apelação interposta pela defesa
devolve ao Tribunal o conhecimento de tudo quanto, no processo,
possa favorecer à defesa, do que decorre que, tendo podido decidir
da questão, o juízo de segundo grau se faz responsável pela coação
decorrente da solução em contrário ou da omissão a respeito:
precedentes.
II. Habeas corpus: cabimento: questão de
direito.
Constitui questão de Direito saber se, no caso, incide a
atenuante da confissão espontânea (Cód. Penal, art. 65, III, d),
malgrado o Paciente tenha alegado na apelação a ausência de prova de
autoria do crime.
III. Deferimento da ordem para anular o
acórdão recorrido, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça
aprecie o mérito da impetração.
Ementa
I. Habeas-corpus: competência do STJ e do STF:
pressupostos.
A jurisprudência dominante no STF é no sentido de
que não impede o conhecimento do habeas corpus pelo STJ - e em
conseqüência, ulteriormente, pelo Supremo Tribunal - a omissão do
Tribunal de segundo grau sobre questão contida no âmbito em que lhe
haja a causa sido devolvida: a apelação interposta pela defesa
devolve ao Tribunal o conhecimento de tudo quanto, no processo,
possa favorecer à defesa, do que decorre que, tendo podido decidir
da questão, o juízo de segundo grau se faz responsável pela coação
decorrente da solução em contrário ou da omissão a respeito:
precedentes.
II. Habeas corpus: cabimento: questão de
direito.
Constitui questão de Direito saber se, no caso, incide a
atenuante da confissão espontânea (Cód. Penal, art. 65, III, d),
malgrado o Paciente tenha alegado na apelação a ausência de prova de
autoria do crime.
III. Deferimento da ordem para anular o
acórdão recorrido, a fim de que o Superior Tribunal de Justiça
aprecie o mérito da impetração.Decisão
A Turma deu provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, nos
termos do voto do Relator. Unânime. Não participou, justificadamente,
deste julgamento o Ministro Marco Aurélio. 1ª. Turma, 08.08.2006.
Data do Julgamento
:
08/08/2006
Data da Publicação
:
DJ 29-09-2006 PP-00048 EMENT VOL-02249-10 PP-01752
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. SEPÚLVEDA PERTENCE
Parte(s)
:
RECTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
RECDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
PACTE.(S) : ARÃO DOS SANTOS MARTINS
Mostrar discussão