STF RMS 14533 / MG - MINAS GERAIS RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
ESTÁGIO PROBATÓRIO.
ESTABILIDADE RELATIVA. RAZÃO PELA QUAL SE NÃO ACOLHEM AS DUAS
PRELIMINARES QUE IMPEDIRIAM O JULGAMENTO DE MERITIS. A PRIMEIRA, DE
NULIDADE DO JULGAMENTO (ARGUIDA PELOS RECORRENTES), PORQUE MANDA A
LEI QUE, QUANDO O JUIZ PUDER DECIDIR O MÉRITO A FAVOR DA PARTE A
QUEM APROVEITA A DECLARAÇÃO DA NULIDADE, NÃO A PRONUNCIARA, NEM
MANDARA REPETIR O ATO, OU SUPRIR-LHE A FALTA (CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL, ART. 275).
A SEGUNDA PRELIMINAR, SE ACOLHIDA, IMPORTARIA DETERMINARMOS O
JULGAMENTO DO AGRAVO PELA 1. CÂMARA CIVIL, JULGAMENTO QUE
NECESSARIAMENTE SERÁ A DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA EM OBEDIENCIA A
DECISÃO JA PROFERIDA PELO TRIBUNAL PLENO, PARA SÓ ENTÃO FORMULAREM
OS IMPETRANTES NOVO APELO AO SUPREMO TRIBUNAL.
SERIA, ALÉM DE UMA TOTAL INUTILIDADE, CONTRARIA AO PRINCÍPIO DA
ECONOMIA PROCESSUAL, ESQUECERMOS QUE O MANDADO DE SEGURANÇA E
REMEDIO URGENTE, DE AMPARO AOS DIREITOS VIOLADOS OU AMEACADOS, E QUE
NÃO DEVE SER INUTILMENTE PROTELADO. A TEMPESTIVIDADE DA IMPETRAÇÃO
NÃO FOI CONTESTADA.
E SOBRE ELA NÃO EXISTE QUALQUER DUVIDA. RECURSO DE MANDADO DE
SEGURANÇA PROVIDO QUANTO AO MÉRITO.
Ementa
ESTÁGIO PROBATÓRIO.
ESTABILIDADE RELATIVA. RAZÃO PELA QUAL SE NÃO ACOLHEM AS DUAS
PRELIMINARES QUE IMPEDIRIAM O JULGAMENTO DE MERITIS. A PRIMEIRA, DE
NULIDADE DO JULGAMENTO (ARGUIDA PELOS RECORRENTES), PORQUE MANDA A
LEI QUE, QUANDO O JUIZ PUDER DECIDIR O MÉRITO A FAVOR DA PARTE A
QUEM APROVEITA A DECLARAÇÃO DA NULIDADE, NÃO A PRONUNCIARA, NEM
MANDARA REPETIR O ATO, OU SUPRIR-LHE A FALTA (CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL, ART. 275).
A SEGUNDA PRELIMINAR, SE ACOLHIDA, IMPORTARIA DETERMINARMOS O
JULGAMENTO DO AGRAVO PELA 1. CÂMARA CIVIL, JULGAMENTO QUE
NECESSARIAMENTE SERÁ A DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA EM OBEDIENCIA A
DECISÃO JA PROFERIDA PELO TRIBUNAL PLENO, PARA SÓ ENTÃO FORMULAREM
OS IMPETRANTES NOVO APELO AO SUPREMO TRIBUNAL.
SERIA, ALÉM DE UMA TOTAL INUTILIDADE, CONTRARIA AO PRINCÍPIO DA
ECONOMIA PROCESSUAL, ESQUECERMOS QUE O MANDADO DE SEGURANÇA E
REMEDIO URGENTE, DE AMPARO AOS DIREITOS VIOLADOS OU AMEACADOS, E QUE
NÃO DEVE SER INUTILMENTE PROTELADO. A TEMPESTIVIDADE DA IMPETRAÇÃO
NÃO FOI CONTESTADA.
E SOBRE ELA NÃO EXISTE QUALQUER DUVIDA. RECURSO DE MANDADO DE
SEGURANÇA PROVIDO QUANTO AO MÉRITO.Decisão
Indexação
FUNCIONÁRIO PÚBLICO, ESTÁGIO PROBATÓRIO, DEMISSAO, INOCORRENCIA,
INSTAURAÇÃO, INQUERITO ADMINISTRATIVO, ABRANGENCIA,
INCONSTITUCIONALIDADE, LEI MUNICIPAL, ESTABELECIMENTO, PRAZO,
AQUISIÇÃO, ESTABILIDADE, (AD).
PROVIMENTO, RECURSO ORDINÁRIO, MANDADO DE SEGURANÇA, ATO
ADMINISTRATIVO, CONTESTAÇÃO, REINTEGRAÇÃO, RECORRENTE,
RECONHECIMENTO, VIOLAÇÃO, DIREITO LIQUIDO E CERTO, (PC).
AD0139,FUNCIONÁRIO
ESTÁGIO PROBATÓRIO
DEMISSAO
PC1216,MANDADO DE SEGURANÇA
ATO ADMINISTRATIVO
Legislação
LEG-FED DEL-001608 ANO-1939 ART-00275
CPC-1939 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
LEG-FED SUMSTF-000021
SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF
LEG-MUN LEI-000249 ANO-1962 ART-00178 ART-00270
IPANEMA, (MG).
Observação
VOTAÇÃO: UNÂNIME.
RESULTADO: PROVIDO.
Número de páginas: 9.
Alteração: 26/11/2014, FSB.
Data do Julgamento
:
13/04/1965
Data da Publicação
:
DJ 23-06-1965 PP-01518 EMENT VOL-00623-02 PP-00623 RTJ VOL-00033-03 PP-00328
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. LUIZ GALLOTTI
Parte(s)
:
RECTES.: CLÓVIS DA SILVA ARAÚJO E OUTROS
ADV.: ORLANDO DE MATTOS PADINI
RECDA.: PREFEITURA MUNICIPAL DE IPANEMA
ADV.: JOSÉ PERES
Mostrar discussão