STF RMS 1720 / ES - ESPÍRITO SANTO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
RECURSO ORDINÁRIO DE ACÓRDÃO DENEGATORIO DE MANDADO DE SEGURANÇA.
PUBLICADO O ACÓRDÃO NUMA SEXTA-FEIRA, O PRAZO SÓ COMECARIA A CORRER
NO DIA SEGUINTE, SABADO, POR SER O "DIARIO DA JUSTIÇA" PUBLICADO A
TARDE (ART. 4 DA LEI 1.408, DE 9.8.1951). COMECANDO EM SABADO, O
PRAZO FICOU, POR ESSE MOTIVO, DILATADO DE MAIS UM DIA UTIL (ARTIGO 3
DA MESMA LEI), UMA VEZ QUE NO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS O
EXPEDIENTE AOS SABADOS SE ENCERRA AO MEIO DIA. ASSIM, O PRAZO, QUE
ERA DE CINCO DIAS, COM AQUELAS DUAS DILATAÇÕES, FICOU SENDO DE SETE
DIAS. FEITA A PUBLICAÇÃO A 25 DE JANEIRO, O SETIMO DIA, A PARTIR
DAI, FOI 1 DE FEVEREIRO, DATA EM QUE ENTROU A PETIÇÃO DE RECURSO.
ESTE FOI, PORTANTO, TEMPESTIVO. NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA
ACÓRDÃO QUE TRANSITOU EM JULGADO, EMBORA POSSA CABER CONTRA DECISÕES
JUDICIAIS. NÃO E PRECISO TER A SUPERSTIÇÃO DA COISA JULGADA PARA NÃO
ADMITIR O MANDADO DE SEGURANÇA COMO MEIO DE RESCINDI-LA. O QUE
CONTRAINDICA A SUA UTILIZAÇÃO CONTRA A COISA JULGADA E O QUE ESTA
REPRESENTA COMO EXPRESSAO DE CERTEZA DO DIREITO (CASTRO NUNES).
Ementa
RECURSO ORDINÁRIO DE ACÓRDÃO DENEGATORIO DE MANDADO DE SEGURANÇA.
PUBLICADO O ACÓRDÃO NUMA SEXTA-FEIRA, O PRAZO SÓ COMECARIA A CORRER
NO DIA SEGUINTE, SABADO, POR SER O "DIARIO DA JUSTIÇA" PUBLICADO A
TARDE (ART. 4 DA LEI 1.408, DE 9.8.1951). COMECANDO EM SABADO, O
PRAZO FICOU, POR ESSE MOTIVO, DILATADO DE MAIS UM DIA UTIL (ARTIGO 3
DA MESMA LEI), UMA VEZ QUE NO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS O
EXPEDIENTE AOS SABADOS SE ENCERRA AO MEIO DIA. ASSIM, O PRAZO, QUE
ERA DE CINCO DIAS, COM AQUELAS DUAS DILATAÇÕES, FICOU SENDO DE SETE
DIAS. FEITA A PUBLICAÇÃO A 25 DE JANEIRO, O SETIMO DIA, A PARTIR
DAI, FOI 1 DE FEVEREIRO, DATA EM QUE ENTROU A PETIÇÃO DE RECURSO.
ESTE FOI, PORTANTO, TEMPESTIVO. NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA
ACÓRDÃO QUE TRANSITOU EM JULGADO, EMBORA POSSA CABER CONTRA DECISÕES
JUDICIAIS. NÃO E PRECISO TER A SUPERSTIÇÃO DA COISA JULGADA PARA NÃO
ADMITIR O MANDADO DE SEGURANÇA COMO MEIO DE RESCINDI-LA. O QUE
CONTRAINDICA A SUA UTILIZAÇÃO CONTRA A COISA JULGADA E O QUE ESTA
REPRESENTA COMO EXPRESSAO DE CERTEZA DO DIREITO (CASTRO NUNES).Decisão
Rejeitaram a preliminar de intempestividade do recurso, negaram provimento ao mesmo, unânimemente.
Data do Julgamento
:
16/07/1952
Data da Publicação
:
DJ 22-01-1953 PP-00899 EMENT VOL-00118-01 PP-00050 ADJ 20-04-1953 PP-01195
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. LUIZ GALLOTTI
Parte(s)
:
RECORRENTE: ALFREDO ALCURE
RECORRIDO: EGRÉGIO TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS
Mostrar discussão