STF RMS 21052 / DF - DISTRITO FEDERAL RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
EMENTA: - Recurso em mandado de segurança. Aposentadoria
com o benefício previsto no artigo 180, alínea "a", I, da Lei nº
1.711/52. Servidor Público contratado sob o regime da C.L.T..
- No caso, não há que se examinar a decisão prolatada pelo
Superior Tribunal de Justiça à luz da Constituição atual, uma vez
que o mandado de segurança por ele julgado foi impetrado, antes de
ela ter sido promulgada, contra despacho do Exmo. Sr. Ministro da
Educação datado de 3 de junho de 1988, e que nela, portanto, não se
poderia ter fundado, porque foi ela promulgada posteriormente, a 5
de outubro de 1988.
- Independentemente de a Faculdade, de que o ora
recorrente é professor, ser fundação de direito privado ou fundação
de direito público (e, nessa hipótese, autarquia), é certo que é ele
servidor público contratado pelo regime da C.L.T., e,
conseqüentemente, não faz jus ao benefício do artigo 180, alínea
"a", I, da Lei nº 1.711/52 que tem como destinatários apenas os
funcionários públicos em sentido estrito, ou seja, os servidores
públicos sujeitos ao regime estatutário, que preencham os requisitos
previstos no citado dispositivo legal.
Recurso a que se nega provimento.
Ementa
- Recurso em mandado de segurança. Aposentadoria
com o benefício previsto no artigo 180, alínea "a", I, da Lei nº
1.711/52. Servidor Público contratado sob o regime da C.L.T..
- No caso, não há que se examinar a decisão prolatada pelo
Superior Tribunal de Justiça à luz da Constituição atual, uma vez
que o mandado de segurança por ele julgado foi impetrado, antes de
ela ter sido promulgada, contra despacho do Exmo. Sr. Ministro da
Educação datado de 3 de junho de 1988, e que nela, portanto, não se
poderia ter fundado, porque foi ela promulgada posteriormente, a 5
de outubro de 1988.
- Independentemente de a Faculdade, de que o ora
recorrente é professor, ser fundação de direito privado ou fundação
de direito público (e, nessa hipótese, autarquia), é certo que é ele
servidor público contratado pelo regime da C.L.T., e,
conseqüentemente, não faz jus ao benefício do artigo 180, alínea
"a", I, da Lei nº 1.711/52 que tem como destinatários apenas os
funcionários públicos em sentido estrito, ou seja, os servidores
públicos sujeitos ao regime estatutário, que preencham os requisitos
previstos no citado dispositivo legal.
Recurso a que se nega provimento.Decisão
Decisão: Após os votos dos Srs. Ministros Relator e Sepúlveda Pertence que negaram provimento ao recurso, o julgamento foi adiado em virtude do pedido de vista do Sr. Ministro Paulo Brossard. Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Celso de Mello.
Plenário, 23.5.90.
Decisão: Renovado o julgamento, após os votos dos Ministros Relator e Sepúlveda Pertence (computado o proferido na sessão anterior), negando provimento ao recurso, e do ministro Paulo Brossard, dando-lhe provimento para deferir o mandado de segurança,
pediu vista dos autos o Ministro Marco Aurélio. Impedidos os Ministros Ilmar Galvão e Carlos Velloso. Ausente, justificadamente, o Ministro Sepúlveda Pertence. Procurador Geral de República, Dr. Aristides Junqueira Alvarenga. Plenário, 13.4.92.
Decisão: Por maioria de votos, o Tribunal negou provimento ao recurso, vencido o Ministro Paulo Brossard, que lhe dava provimento. Não votou o Ministro Francisco Rezek, pois à época do Julgamento não integrava a Corte. Plenário, 27.11.92.
Data do Julgamento
:
27/11/1992
Data da Publicação
:
DJ 03-12-1999 PP-00024 EMENT VOL-01974-01 PP-00106 RTJ VOL-00172-03 PP-00882
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. MOREIRA ALVES
Parte(s)
:
RECTE. : HEITOR MASSON CIRNE LIMA
ADVDOS. : ANTONIO PINHEIRO MACHADO NETTO E OUTROS
RECDA. : UNIÃO FEDERAL
ADVDO. : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Mostrar discussão