STF RMS 2138 / DF - DISTRITO FEDERAL RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
INTELIGENCIA DO ART. 142 DA CONSTITUIÇÃO. DIREITO DE ENTRAR NO
PAIS A PESSOA, COM OS SEUS BENS. O CITADO ART. 142 PERMITE
REALMENTE A QUALQUER PESSOA, EM TEMPO DE PAZ, ENTRAR NO PAIS COM OS
SEUS BENS, MAS COM A CONDIÇÃO, EXPRESSA NO PRÓPRIO TEXTO
CONSTITUCIONAL, DE SEREM RESPEITADOS OS PRECEITOS DA LEI. NÃO PODE
SER EXATA A INTERPRETAÇÃO QUE CONSISTE, SIMPLESMENTE, EM CANCELAR NO
MANDAMENTO CONSTITUCIONAL, AS CINCO PALAVRAS EM QUE SE EXPRESSA
AQUELA CONDIÇÃO. SERIA UMA INTERPRETAÇÃO DERROGATÓRIA, POR ISSO
MESMO, INADMISSIVEL. OBJETA-SE QUE O ART. 142 DA CONSTITUIÇÃO
DECLARA LIVRE A ENTRADA DE PESSOAS, COM OS SEUS BENS, NO TERRITÓRIO
NACIONAL, E QUE ASSIM A LEI ORDINARIA NÃO PODE CERCEAR ESSA
LIBERDADE. EM PRIMEIRO LUGAR, A CONSTITUIÇÃO NÃO DECLARA LIVRE A
ENTRADA E SIM PERMITE QUE AS PESSOAS COM SEUS BENS, ENTREM,
PERMANECAM OU SAIAM DO TERRITÓRIO NACIONAL, CONSOANTE COM O QUE A
LEI ESTABELECER. EM SEGUNDO LUGAR, QUANDO DECLARASSE LIVRE A
ENTRADA, SERIA UMA LIBERDADE LIMITADA PELA LEI NO INTERESSE COMUM,
COMO EM REGRA OCORRE, POIS SEMPRE SE TIVERAM COMO IMPLICITAMENTE
ADMITIDAS, PELA CONSTITUIÇÃO, AQUI COMO NOS ESTADOS UNIDOS, AS
LIMITAÇÕES LEGAIS BASEADAS NO PODER DE POLICIA ('POLICE POWER') -
FACULDADE QUE TEM O ESTADO DE OPOR A LIBERDADE DO CIDADAO AS
CONDIÇÕES NECESSARIAS PARA GARANTIR A SAÚDE, A VIDA, A SEGURANÇA
INDIVIDUAL E OS INTERESSES LEGITIMOS. SE ESSA E A REGRA MESMO NO
SILENCIO DA CONSTITUIÇÃO, AINDA MAIS IMPERIOSAMENTE HÁ DE PREVALECER
NUM CASO EM QUE A PROPRIA CONSTITUIÇÃO ESTABELECEU QUE A LEI
REGULARIA A PERMISSAO CONCEDIDA. EM TERCEIRO LUGAR, AS
CONSTITUIÇÕES, COMO AS LEIS, TEM DE SER ENTENDIDAS HARMONICAMENTE,
DE MODO QUE SUAS PARTES SE CONCILIEM E NÃO SE DESTRUAM. DE NADA
ADIANTARIA RESERVAR A UNIÃO A COMPETÊNCIA PRIVATIVA PARA LEGISLAR
SOBRE COMERCIO EXTERIOR, CAMBIO E TRANSFERENCIA DE VALORES PARA FORA
DO PAIS (CONST. , ART. 5., N. XV, LETRA K), SOBRE ENTRADA E EXPULSAO
DE ESTRANGEIROS (LETRA N), SOBRE EMIGRAÇÃO E IMIGRAÇÃO (LETRA O), SE
SE ENTENDESSE QUE QUALQUER PESSOA, LIVREMENTE, PODE, COM OS SEUS
BENS, ENTRAR NO TERRITÓRIO NACIONAL, NELE PERMANECER OU DELE SAIR,
SEM TER QUE RESPEITAR OS PRECEITOS DA LEI.
Ementa
INTELIGENCIA DO ART. 142 DA CONSTITUIÇÃO. DIREITO DE ENTRAR NO
PAIS A PESSOA, COM OS SEUS BENS. O CITADO ART. 142 PERMITE
REALMENTE A QUALQUER PESSOA, EM TEMPO DE PAZ, ENTRAR NO PAIS COM OS
SEUS BENS, MAS COM A CONDIÇÃO, EXPRESSA NO PRÓPRIO TEXTO
CONSTITUCIONAL, DE SEREM RESPEITADOS OS PRECEITOS DA LEI. NÃO PODE
SER EXATA A INTERPRETAÇÃO QUE CONSISTE, SIMPLESMENTE, EM CANCELAR NO
MANDAMENTO CONSTITUCIONAL, AS CINCO PALAVRAS EM QUE SE EXPRESSA
AQUELA CONDIÇÃO. SERIA UMA INTERPRETAÇÃO DERROGATÓRIA, POR ISSO
MESMO, INADMISSIVEL. OBJETA-SE QUE O ART. 142 DA CONSTITUIÇÃO
DECLARA LIVRE A ENTRADA DE PESSOAS, COM OS SEUS BENS, NO TERRITÓRIO
NACIONAL, E QUE ASSIM A LEI ORDINARIA NÃO PODE CERCEAR ESSA
LIBERDADE. EM PRIMEIRO LUGAR, A CONSTITUIÇÃO NÃO DECLARA LIVRE A
ENTRADA E SIM PERMITE QUE AS PESSOAS COM SEUS BENS, ENTREM,
PERMANECAM OU SAIAM DO TERRITÓRIO NACIONAL, CONSOANTE COM O QUE A
LEI ESTABELECER. EM SEGUNDO LUGAR, QUANDO DECLARASSE LIVRE A
ENTRADA, SERIA UMA LIBERDADE LIMITADA PELA LEI NO INTERESSE COMUM,
COMO EM REGRA OCORRE, POIS SEMPRE SE TIVERAM COMO IMPLICITAMENTE
ADMITIDAS, PELA CONSTITUIÇÃO, AQUI COMO NOS ESTADOS UNIDOS, AS
LIMITAÇÕES LEGAIS BASEADAS NO PODER DE POLICIA ('POLICE POWER') -
FACULDADE QUE TEM O ESTADO DE OPOR A LIBERDADE DO CIDADAO AS
CONDIÇÕES NECESSARIAS PARA GARANTIR A SAÚDE, A VIDA, A SEGURANÇA
INDIVIDUAL E OS INTERESSES LEGITIMOS. SE ESSA E A REGRA MESMO NO
SILENCIO DA CONSTITUIÇÃO, AINDA MAIS IMPERIOSAMENTE HÁ DE PREVALECER
NUM CASO EM QUE A PROPRIA CONSTITUIÇÃO ESTABELECEU QUE A LEI
REGULARIA A PERMISSAO CONCEDIDA. EM TERCEIRO LUGAR, AS
CONSTITUIÇÕES, COMO AS LEIS, TEM DE SER ENTENDIDAS HARMONICAMENTE,
DE MODO QUE SUAS PARTES SE CONCILIEM E NÃO SE DESTRUAM. DE NADA
ADIANTARIA RESERVAR A UNIÃO A COMPETÊNCIA PRIVATIVA PARA LEGISLAR
SOBRE COMERCIO EXTERIOR, CAMBIO E TRANSFERENCIA DE VALORES PARA FORA
DO PAIS (CONST. , ART. 5., N. XV, LETRA K), SOBRE ENTRADA E EXPULSAO
DE ESTRANGEIROS (LETRA N), SOBRE EMIGRAÇÃO E IMIGRAÇÃO (LETRA O), SE
SE ENTENDESSE QUE QUALQUER PESSOA, LIVREMENTE, PODE, COM OS SEUS
BENS, ENTRAR NO TERRITÓRIO NACIONAL, NELE PERMANECER OU DELE SAIR,
SEM TER QUE RESPEITAR OS PRECEITOS DA LEI.Decisão
Indexação
IMPUGNAÇÃO, ATO ADMINISTRATIVO, SOLICITAÇÃO, JUDICIARIO,
ANTECIPAÇÃO, EXAUSTAO, PROCESSO ADMINISTRATIVO.
GARANTIA, VIAJANTE, ESTRANGEIRO, DIREITOS, LIBERDADE, TRANSPORTE,
BENS, OBJETO DE USO PESSOAL, BAGAGEM, OBJETIVO, PERMANENCIA, BRASIL.
APREENSAO, ALFÂNDEGA, IMPUGNAÇÃO, POSSUIDOR, ALEGAÇÕES,
FORMALIZAÇÃO, BENS, BAGAGEM.
TR0119,IMPORTAÇÃO
BAGAGEM
TR0441,IMPORTAÇÃO
MERCADORIA
APREENSAO
PC1216,MANDADO DE SEGURANÇA
ATO ADMINISTRATIVO
PC1039,MANDADO DE SEGURANÇA
PRAZO
TERMO INICIAL
Legislação
LEG-FED CF ANO-1891 ART-00072 PAR-00010
CF-1891 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED CF ANO-1934 ART-00113 PAR-00014
CF-1934 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED CF ANO-1937 ART-00122 INC-00002
CF-1937 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
LEG-FED CF ANO-1946 ART-00005 INC-00015 LET-K
ART-00005 INC-00015 LET-N ART-00142
CF-1946 CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Observação
VOTAÇÃO: UNÂNIME.
RESULTADO: IMPROVIDO.
Número de páginas: 15.
Alteração: 24/06/2016, RRI.
Data do Julgamento
:
24/07/1953
Data da Publicação
:
DJ 14-04-1954 PP-04004 EMENT VOL-00164-01 PP-00109 ADJ 23-08-1954 PP-02691
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. LUIZ GALLOTTI
Parte(s)
:
RECORRENTE: ANA LUIZA NORIEGA
RECORRIDA: UNIÃO FEDERAL
Mostrar discussão