STF RMS 21857 / DF - DISTRITO FEDERAL RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
EMENTA: ADMINISTRATIVO. AUDITOR FISCAL DO TESOURO NACIONAL.
PROVENTOS. TETO PREVISTO NO ART. 37, XI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NO
ART. 42 DA LEI N. 8.112/90.
A norma do art. 17 do ADCT/88 impõe a imediata redução de
proventos auferidos em desacordo com os preceitos constitucionais,
vedada a alegação de direito adquirido ou percepção de excesso a
qualquer título.
Matéria que, de resto, esta disciplinada no art. 42, caput,
da Lei n. 8.112/90, o qual, em consonancia com o disposto no art. 37,
XI, da Constituição, definiu como limite-teto de remuneração do
servidor, no âmbito do Poder Executivo, a soma dos valores percebidos
como remuneração, em espécie, a qualquer título, pelos Ministros de
Estado.
De computarem-se, no calculo respectivo, por não
configurarem vantagem que contemplem condição pessoal do servidor, a
Retribuição Adicional Variavel - RAV, instituida pela Lei n. 7.711/88
e a Gratificação de Estimulo a Fiscalização e a Arrecadação prevista
no art. 13 da Lei Delegada n. 13/92.
Tratamento diverso, relativamente a vantagem de caráter
pessoal denominada adicional por tempo de serviço, ao salario-familia
e ao acréscimo de 20% previsto no art. 184, II, da Lei n. 1.711/52,
verbas consideradas vantagem pessoal, por corresponder a particular
situação do servidor.
Recurso parcialmente provido.
Ementa
ADMINISTRATIVO. AUDITOR FISCAL DO TESOURO NACIONAL.
PROVENTOS. TETO PREVISTO NO ART. 37, XI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NO
ART. 42 DA LEI N. 8.112/90.
A norma do art. 17 do ADCT/88 impõe a imediata redução de
proventos auferidos em desacordo com os preceitos constitucionais,
vedada a alegação de direito adquirido ou percepção de excesso a
qualquer título.
Matéria que, de resto, esta disciplinada no art. 42, caput,
da Lei n. 8.112/90, o qual, em consonancia com o disposto no art. 37,
XI, da Constituição, definiu como limite-teto de remuneração do
servidor, no âmbito do Poder Executivo, a soma dos valores percebidos
como remuneração, em espécie, a qualquer título, pelos Ministros de
Estado.
De computarem-se, no calculo respectivo, por não
configurarem vantagem que contemplem condição pessoal do servidor, a
Retribuição Adicional Variavel - RAV, instituida pela Lei n. 7.711/88
e a Gratificação de Estimulo a Fiscalização e a Arrecadação prevista
no art. 13 da Lei Delegada n. 13/92.
Tratamento diverso, relativamente a vantagem de caráter
pessoal denominada adicional por tempo de serviço, ao salario-familia
e ao acréscimo de 20% previsto no art. 184, II, da Lei n. 1.711/52,
verbas consideradas vantagem pessoal, por corresponder a particular
situação do servidor.
Recurso parcialmente provido.Decisão
A Turma deu provimento, em parte, ao recurso em mandado de segurança, nos termos do voto do Relator. Unânime. 1ª Turma, 03.03.1995.
Data do Julgamento
:
03/03/1995
Data da Publicação
:
DJ 05-05-1995 PP-11905 EMENT VOL-01785-02 PP-00302
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. ILMAR GALVÃO
Parte(s)
:
RECTE. : JOSE TAVARES FERREIRA
ADVS. : CLAUDIO DA ROCHA SANTOS E OUTRO
RECDA. : UNIÃO FEDERAL
ADV. : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Mostrar discussão