STF RMS 23543 / DF - DISTRITO FEDERAL RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
EMENTA: ADMINISTRATIVO. CANA-DE-AÇÚCAR. PORTARIA Nº 294,
DE 13.12.96, DO MINISTÉRIO DA FAZENDA, QUE LIBEROU OS PREÇOS DO
PRODUTO, A PARTIR DE 1º.05.98. ALEGADA OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA
SEPARAÇÃO DOS PODERES, DA HIERARQUIA DAS NORMAS, DA LEGALIDADE, DA
PROPORCIONALIDADE, DA SEGURANÇA JURÍDICA, E DO DEVIDO PROCESSO
LEGAL.
O art. 10 da Lei nº 4.870/65, que previa a fixação do
preço da cana-de-açúcar, foi alterado pelo art. 3º, III, da Lei nº
8.178/91, que deixou a critério do Ministro da Fazenda, responsável
pela execução da política econômica do Governo, a liberação, total
ou parcial, dos preços de qualquer setor, o que foi concretizado
pela referida autoridade por meio do ato impugnado, em face do
manifesto descabimento da exigência de lei, ou de decreto, para
fixação ou liberação de preços.
Não há falar-se, portanto, em ofensa aos princípios
constitucionais sob enfoque.
No que concerne ao mérito do ato impugnado, é fora de
dúvida que se trata de matéria submetida a critérios de conveniência
e oportunidade, insuscetíveis, por isso, de controle pelo Poder
Judiciário.
Recurso desprovido.
Ementa
ADMINISTRATIVO. CANA-DE-AÇÚCAR. PORTARIA Nº 294,
DE 13.12.96, DO MINISTÉRIO DA FAZENDA, QUE LIBEROU OS PREÇOS DO
PRODUTO, A PARTIR DE 1º.05.98. ALEGADA OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA
SEPARAÇÃO DOS PODERES, DA HIERARQUIA DAS NORMAS, DA LEGALIDADE, DA
PROPORCIONALIDADE, DA SEGURANÇA JURÍDICA, E DO DEVIDO PROCESSO
LEGAL.
O art. 10 da Lei nº 4.870/65, que previa a fixação do
preço da cana-de-açúcar, foi alterado pelo art. 3º, III, da Lei nº
8.178/91, que deixou a critério do Ministro da Fazenda, responsável
pela execução da política econômica do Governo, a liberação, total
ou parcial, dos preços de qualquer setor, o que foi concretizado
pela referida autoridade por meio do ato impugnado, em face do
manifesto descabimento da exigência de lei, ou de decreto, para
fixação ou liberação de preços.
Não há falar-se, portanto, em ofensa aos princípios
constitucionais sob enfoque.
No que concerne ao mérito do ato impugnado, é fora de
dúvida que se trata de matéria submetida a critérios de conveniência
e oportunidade, insuscetíveis, por isso, de controle pelo Poder
Judiciário.
Recurso desprovido.Decisão
A Turma negou provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança. Unânime. Falou pelo recorrente o Dr. Gustavo Freire de Arruda. 1ª. Turma, 27.06.2000.
Data do Julgamento
:
27/06/2000
Data da Publicação
:
DJ 13-10-2000 PP-00021 EMENT VOL-02008-02 PP-00208 RTJ VOL-00176-03 PP-01120
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. ILMAR GALVÃO
Parte(s)
:
RECTE. : SINDICATO DOS CULTIVADORES DE CANA-DE-AÇÚCAR NO ESTADO
DE PERNAMBUCO
ADVDOS. : ROGÉRIO AVELAR E OUTROS
RECDA. : UNIÃO FEDERAL
ADVDO. : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Mostrar discussão