STF RMS 25293 / SP - SÃO PAULO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO QUE, EM
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSIDERADOS PROTELATÓRIOS, APLICOU À
EMBARGANTE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.
PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 538 DO CPC. NATUREZA JURISDICIONAL DO ATO.
CABIMENTO DA SEGURANÇA.
Rejeita-se a alegação de que o ato
impugnado, no ponto, teria caráter administrativo, porque praticado
no exercício do poder de polícia do juiz. Por se tratar de
condenação, a alcançar o patrimônio do embargante, em benefício do
embargado, encerra-se ela na atividade jurisdicional do magistrado.
No caso, a multa foi aplicada no julgamento dos segundos embargos
de declaração, opostos em sede de recurso especial, quando o
Superior Tribunal de Justiça exauria a sua jurisdição. O manejo de
outros embargos poderia elevar a multa a 10% (dez por cento).
Inocorrência dos pressupostos necessários à interposição de recurso
extraordinário. Daí o cabimento do mandado de segurança, para
defrontar o ato, aplicando-se, com temperamentos, a Súmula
267/STF.
Recurso ordinário provido, para o efeito de retornarem os
autos ao Superior Tribunal de Justiça.
Ementa
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO QUE, EM
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONSIDERADOS PROTELATÓRIOS, APLICOU À
EMBARGANTE MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA.
PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 538 DO CPC. NATUREZA JURISDICIONAL DO ATO.
CABIMENTO DA SEGURANÇA.
Rejeita-se a alegação de que o ato
impugnado, no ponto, teria caráter administrativo, porque praticado
no exercício do poder de polícia do juiz. Por se tratar de
condenação, a alcançar o patrimônio do embargante, em benefício do
embargado, encerra-se ela na atividade jurisdicional do magistrado.
No caso, a multa foi aplicada no julgamento dos segundos embargos
de declaração, opostos em sede de recurso especial, quando o
Superior Tribunal de Justiça exauria a sua jurisdição. O manejo de
outros embargos poderia elevar a multa a 10% (dez por cento).
Inocorrência dos pressupostos necessários à interposição de recurso
extraordinário. Daí o cabimento do mandado de segurança, para
defrontar o ato, aplicando-se, com temperamentos, a Súmula
267/STF.
Recurso ordinário provido, para o efeito de retornarem os
autos ao Superior Tribunal de Justiça.Decisão
Por maioria de votos, a Turma deu provimento ao recurso ordinário em
mandado de segurança, nos termos do voto do Relator; vencido o Ministro
Marco Aurélio, que lhe negava provimento. 1ª Turma, 07.03.2006.
Data do Julgamento
:
07/03/2006
Data da Publicação
:
DJ 05-05-2006 PP-00019 EMENT VOL-02231-01 PP-00128 RTJ VOL-00200-03 PP-01269 LEXSTF v. 28, n. 329, 2006, p. 148-156 RB v. 18, n. 513, 2006, p. 27-29
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Min. CARLOS BRITTO
Parte(s)
:
RECTE.(S) : PETROPLASTIC - INDÚSTRIA DE ARTEFATOS
PLÁSTICOS LTDA
ADV.(A/S) : JOSÉ IGNACIO BOTELHO DE MESQUITA
RECDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mostrar discussão