STF Rp 1207 / MG - MINAS GERAIS REPRESENTAÇÃO
REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. RESOLUÇÃO Nº 61/84, ARTS. 1º E 2º DA CORTE SUPERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. DISTRIBUIÇÃO DE FEITOS ENTRE VARAS ANTIGAS E VARAS NOVAS. DETERMINAÇÃO PARA QUE A DISTRIBUIÇÃO SE FAÇA,
TRANSITORIAMENTE, EM MAIOR NÚMERO PARA AS VARAS RECÉM CRIADAS, A FIM DE QUE HAJA EQUILÍBRIO DE FEITOS ENTRE ELAS.
NÃO HÁ INCONSTITUCIONALIDADE NOS ARTS. 1º E 2º DA RESOLUÇÃO Nº 61/84, DA CORTE SUPERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS, POSTO QUE A DETERMINAÇÃO DE QUE SEJAM OS FEITOS DISTRIBUÍDOS EM PROPORÇÃO MAIOR PARA AS VARAS NOVAS, TEMPORARIAMENTE, NÃO
USURPA A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA À UNIÃO PELO ART. 8º, XVI, 'B', DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NEM AFRONTA O ART. 13, § 1º DA MESMA CARTA, ANTE O DISPOSTO NO ART. 252 DO CÓDIGO CIVIL. É QUE, NO CASO, NÃO SE TRATA DE LEGISLAR SOBRE MATÉRIA PROCESSUAL, MAS SIM DE
ESTABELECER PROVIDÊNCIA TRANSITÓRIA QUE APENAS VISA A ESTABELECER A NORMALIDADE DOS SERVIÇOS AFETOS ÀS VARAS DA JUSTIÇA MINEIRA, EVITANDO-SE SOBRECARGA NAS VARAS ANTIGAS, ENQUANTO AS VARAS NOVAS FICARIAM COM REDUZIDO VOLUME DE TRABALHO EM RELAÇÃO
ÀQUELAS. MEDIDA DE DISCIPLINA INTERNA, TENDENTE AO EQUILÍBRIO DE SERVIÇO ENTRE VARAS COM VISTAS A MAIOR EFICIÊNCIA DOS SERVIÇOS FORENSES. REPRESENTAÇÃO REJEITADA.
Ementa
REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. RESOLUÇÃO Nº 61/84, ARTS. 1º E 2º DA CORTE SUPERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS. DISTRIBUIÇÃO DE FEITOS ENTRE VARAS ANTIGAS E VARAS NOVAS. DETERMINAÇÃO PARA QUE A DISTRIBUIÇÃO SE FAÇA,
TRANSITORIAMENTE, EM MAIOR NÚMERO PARA AS VARAS RECÉM CRIADAS, A FIM DE QUE HAJA EQUILÍBRIO DE FEITOS ENTRE ELAS.
NÃO HÁ INCONSTITUCIONALIDADE NOS ARTS. 1º E 2º DA RESOLUÇÃO Nº 61/84, DA CORTE SUPERIOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS, POSTO QUE A DETERMINAÇÃO DE QUE SEJAM OS FEITOS DISTRIBUÍDOS EM PROPORÇÃO MAIOR PARA AS VARAS NOVAS, TEMPORARIAMENTE, NÃO
USURPA A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA À UNIÃO PELO ART. 8º, XVI, 'B', DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NEM AFRONTA O ART. 13, § 1º DA MESMA CARTA, ANTE O DISPOSTO NO ART. 252 DO CÓDIGO CIVIL. É QUE, NO CASO, NÃO SE TRATA DE LEGISLAR SOBRE MATÉRIA PROCESSUAL, MAS SIM DE
ESTABELECER PROVIDÊNCIA TRANSITÓRIA QUE APENAS VISA A ESTABELECER A NORMALIDADE DOS SERVIÇOS AFETOS ÀS VARAS DA JUSTIÇA MINEIRA, EVITANDO-SE SOBRECARGA NAS VARAS ANTIGAS, ENQUANTO AS VARAS NOVAS FICARIAM COM REDUZIDO VOLUME DE TRABALHO EM RELAÇÃO
ÀQUELAS. MEDIDA DE DISCIPLINA INTERNA, TENDENTE AO EQUILÍBRIO DE SERVIÇO ENTRE VARAS COM VISTAS A MAIOR EFICIÊNCIA DOS SERVIÇOS FORENSES. REPRESENTAÇÃO REJEITADA.Decisão
VOTAÇÃO: UNÂNIME.
RESULTADO: IMPROCEDENTE.
Data do Julgamento
:
06/03/1986
Data da Publicação
:
DJ 18-04-1986 PP-05988 EMENT VOL-01415-01 PP-00020
Órgão Julgador
:
Tribunal Pleno
Relator(a)
:
Min. ALDIR PASSARINHO
Parte(s)
:
REPRESENTANTE: PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
REPRESENTADO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Mostrar discussão