STF Rp 1319 / RJ - RIO DE JANEIRO REPRESENTAÇÃO
- Representação de Inconstitucionalidade. Artigo 10, "c",
do Regulamento do Concurso para ingresso na Magistratura de carreira
do Estado do Rio de Janeiro, aprovado em 13.05.85, pelo Órgão
Especial do Tribunal de Justiça do Estado.
- O Tribunal, ao elaborar o regulamento, entendeu - o que e
motivação interna, pois não se encontra expressa na norma impugnada -
que deveria observar a lei anterior (a 436/81) e não a posterior
(829/85), por te-la como inconstitucional. Assim sendo, não há como
se atacar em representação de inconstitucionalidade de norma em tese
o artigo impugnado que não declara que deixou de aplicar a Lei n.
829/85 por inconstitucional, pois ele uma de duas: ou e legal por
ter observado a lei anterior, ou e ilegal por ser esta constitucional
e não ter sido observada por ele. Isso mostra que o que esta em jogo,
em tese, e a constitucionalidade, ou não, da Lei posterior (a de n.
829/85), e, conforme seja ela constitucional, ou não, o regulamento
em causa, por si mesmo, será ilegal ou legal. O que não e possivel e
julgar a constitucionalidade, ou não, da intenção do Tribunal por
meio de representação de inconstitucionalidade de ato normativo em
tese.
Representação de inconstitucionalidade não conhecida.
Ementa
- Representação de Inconstitucionalidade. Artigo 10, "c",
do Regulamento do Concurso para ingresso na Magistratura de carreira
do Estado do Rio de Janeiro, aprovado em 13.05.85, pelo Órgão
Especial do Tribunal de Justiça do Estado.
- O Tribunal, ao elaborar o regulamento, entendeu - o que e
motivação interna, pois não se encontra expressa na norma impugnada -
que deveria observar a lei anterior (a 436/81) e não a posterior
(829/85), por te-la como inconstitucional. Assim sendo, não há como
se atacar em representação de inconstitucionalidade de norma em tese
o artigo impugnado que não declara que deixou de aplicar a Lei n.
829/85 por inconstitucional, pois ele uma de duas: ou e legal por
ter observado a lei anterior, ou e ilegal por ser esta constitucional
e não ter sido observada por ele. Isso mostra que o que esta em jogo,
em tese, e a constitucionalidade, ou não, da Lei posterior (a de n.
829/85), e, conforme seja ela constitucional, ou não, o regulamento
em causa, por si mesmo, será ilegal ou legal. O que não e possivel e
julgar a constitucionalidade, ou não, da intenção do Tribunal por
meio de representação de inconstitucionalidade de ato normativo em
tese.
Representação de inconstitucionalidade não conhecida.Decisão
Não se conheceu da Representação, vencido o Ministro Relator que a julgava improcedente. Votou o Presidente. Plenário, 18.03.87.
Data do Julgamento
:
Relator(a) p/ Acórdão: Min. MOREIRA ALVES
Data da Publicação
:
DJ 06-03-1992 PP-02429 EMENT VOL-01652-01 PP-00001
Órgão Julgador
:
undefined
Relator(a)
:
Min. FRANCISCO REZEK
Parte(s)
:
RPTE. : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
RPDO. : ÓRGÃO ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
RIO DE JANEIRO
Mostrar discussão