REVISÃO CRIMINAL. DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE REFORMOU ARESTO LOCAL, EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO, RECONHECENDO TRATAR-SE DE CONCURSO MATERIAL DE CRIMES DE ROUBO E NÃO DE MERA CONTINUIDADE DELITIVA. REVISÃO CRIMINAL EM QUE O REQUERENTE SUSTENTA HAVER A CONDENAÇÃO DECORRIDO DE DECISÃO CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS, MATÉRIA NÃO DISCUTIDA NO ARESTO DO STF. INCOMPETENCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DA REVISÃO. SE A CONDENAÇÃO FOI CONTRARIA A EVIDENCIA DOS AUTOS, CABERIA A ABSOLVIÇÃO DO REQUERENTE, NA REVISÃO, DESAPARECENDO RAZÃO A DISCUTIR O CARÁTER CONTINUADO, OU NÃO, DO DELITO. TRATANDO-SE DE CONDENAÇÃO MANTIDA, EM JULGAMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SÓ E ADMITIDA A REVISÃO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUANDO SEU FUNDAMENTO FOR A CONTRARIEDADE A TEXTO EXPRESSO DE LEI, QUE HÁ DE COINCIDIR COM A QUESTÃO FEDERAL APRECIADA NO APELO EXCEPCIONAL. NÃO COMPETE AO STF CONHECER DA REVISÃO, QUANDO O PEDIDO SE FUNDAMENTA, TÃO SÓ, EM CONTRARIEDADE A EVIDENCIA DOS AUTOS, MATÉRIA NÃO DISCUTIDA NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REGIMENTO INTERNO, ART-263 E PARAGRAFO ÚNICO. REVISÃO CRIMINAL DE QUE NÃO SE CONHECE, DETERMINANDO A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS AO TRIBUNAL DE ALÇADA CRIMINAL DE SÃO PAULO.