STJ 2013.03.04760-4 201303047604
..EMEN:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. ESTELIONATOS EM CONTINUIDADE DELITIVA E CONCURSO MATERIAL.
SÚMULA N. 7 DO STJ. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 155 E 156 DO CPP NÃO
DEMONSTRADA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO ART. 71 DO CP. CRIMES
QUE NÃO PREENCHEM AS MESMAS CONDIÇÕES DE TEMPO. AGRAVO REGIMENTAL
NÃO PROVIDO.
1. Compete ao relator conhecer do agravo em recurso especial para
afirmar o não preenchimento de requisitos de admissibilidade ou para
negar provimento ao recurso especial que for contrário a
jurisprudência dominante sobre o tema.
2. Incabível a interposição de recurso especial para indicar
violação do art. 5°, LIV, da CF.
3. Para análise de pretensa violação dos arts. 155 e 156 do CP, é
necessário à parte demonstrar que a condenação está lastreada
somente em elementos informativos colhidos durante o inquérito
policial e que o Juiz, em caso de dúvida relevante acerca de pontos
controvertidos, descumpriu as regras do onus probandi, o que não
ocorreu na hipótese.
4. O Tribunal registrou provas documental e testemunhal produzidas
em Juízo para fundamentar sua persuasão racional e afastar as teses
de ocorrência de mero ilícito civil ou de ausência de dolo.
5. Para absolver o réu ou desclassificar sua conduta seria
imprescindível o revolvimento do acervo fático-probatório delineado
nos autos, o que é vedado em recurso especial, a teor da Súmula n. 7
do STJ. 6. A jurisprudência desta Corte é firme em assinalar a
impossibilidade de reconhecimento de crime único quando não
preenchido o requisito objetivo do art. 71 do CP.
7. Agravo regimental não provido.
..EMEN:(AAGARESP - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1175430 2017.02.49696-0, ROGERIO SCHIETTI CRUZ, STJ - SEXTA TURMA, DJE DATA:27/03/2018
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. ESTELIONATOS EM CONTINUIDADE DELITIVA E CONCURSO MATERIAL.
SÚMULA N. 7 DO STJ. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 155 E 156 DO CPP NÃO
DEMONSTRADA. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DO ART. 71 DO CP. CRIMES
QUE NÃO PREENCHEM AS MESMAS CONDIÇÕES DE TEMPO. AGRAVO REGIMENTAL
NÃO PROVIDO.
1. Compete ao relator conhecer do agravo em recurso especial para
afirmar o não preenchimento de requisitos de admissibilidade ou para
negar provimento ao recurso especial que for contrário a
jurisprudência dominante sobre o tema.
2. Incabível a interposição de recurso especial para indicar
violação do art. 5°, LIV, da CF.
3. Para análise de pretensa violação dos arts. 155 e 156 do CP, é
necessário à parte demonstrar que a condenação está lastreada
somente em elementos informativos colhidos durante o inquérito
policial e que o Juiz, em caso de dúvida relevante acerca de pontos
controvertidos, descumpriu as regras do onus probandi, o que não
ocorreu na hipótese.
4. O Tribunal registrou provas documental e testemunhal produzidas
em Juízo para fundamentar sua persuasão racional e afastar as teses
de ocorrência de mero ilícito civil ou de ausência de dolo.
5. Para absolver o réu ou desclassificar sua conduta seria
imprescindível o revolvimento do acervo fático-probatório delineado
nos autos, o que é vedado em recurso especial, a teor da Súmula n. 7
do STJ. 6. A jurisprudência desta Corte é firme em assinalar a
impossibilidade de reconhecimento de crime único quando não
preenchido o requisito objetivo do art. 71 do CP.
7. Agravo regimental não provido.
..EMEN:(AAGARESP - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1175430 2017.02.49696-0, ROGERIO SCHIETTI CRUZ, STJ - SEXTA TURMA, DJE DATA:27/03/2018
..DTPB:.)Decisão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas a seguir, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Felix Fischer votaram com o Sr. Ministro Relator.
Data da Publicação
:
27/03/2018
Classe/Assunto
:
AROMS - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA - 43701
Órgão Julgador
:
QUINTA TURMA
Relator(a)
:
JORGE MUSSI
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
"Nos termos da jurisprudência vigente neste Superior Tribunal
de Justiça, o cabimento do mandado de segurança está atrelado à
existência de direito líquido e certo a ser tutelado, não podendo
ser utilizado o remédio heróico para impugnar decisões judiciais das
quais caibam recurso próprio, exceto quando evidenciada flagrante
ilegalidade ou teratologia que se pretenda desconstituir".
..INDE:
Referência
legislativa
:
LEG:FED RGI:****** ANO:1989
***** RISTJ-89 REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ART:00034 INC:00018
(COM A REDAÇÃO DADA PELA EMENDA REGIMENTAL 22/2016)
..REF:
LEG:FED EMR:000022 ANO:2016
(SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - STJ)
..REF:
Sucessivos
:
AgRg no AREsp 1213707 PA 2017/0312256-0 Decisão:24/04/2018
DJE DATA:04/05/2018
..SUCE:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:27/03/2018
..DTPB:
Mostrar discussão