main-banner

Jurisprudência


STJ 2013.04.21536-2 201304215362

Ementa
..EMEN: AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO PENAL. CONDENAÇÃO PERANTE A JUSTIÇA FEDERAL. EXECUÇÃO DA PENA EM PENITENCIÁRIA ESTADUAL. PROGRESSÃO PARA O REGIME ABERTO. MANUTENÇÃO DA COMPETÊNCIA DO JUÍZO ESTADUAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 192/STJ. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. O Superior Tribunal de Justiça possui entendimento consolidado no sentido de que compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução de pena imposta a sentenciado pela Justiça Federal, quando recolhido em estabelecimentos sujeitos à administração estadual. Isso porque a competência para a execução penal não fica atrelada à natureza do delito praticado, tampouco ao Juízo processante, e sim à jurisdição a que se encontra subordinado o estabelecimento penal do sentenciado. 2. "Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas impostas a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos à administração estadual" (Súmula 192/STJ). 3. Agravo regimental não provido. ..EMEN:(AGRCC - AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA - 153947 2017.02.10037-3, RIBEIRO DANTAS, STJ - TERCEIRA SEÇÃO, DJE DATA:19/12/2017 ..DTPB:.)
Decisão
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Quarta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Data da Publicação : 14/12/2017
Classe/Assunto : AINTARESP - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 455526
Órgão Julgador : QUARTA TURMA
Relator(a) : LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO)
Tipo : Acórdão
Indexação : VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES. ..INDE:
Referência legislativa : LEG:FED SUM:****** ANO:**** ***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000182 ..REF:
Sucessivos : AgInt no AREsp 246827 SP 2012/0223763-6 Decisão:14/08/2018 DJE DATA:20/08/2018 ..SUCE: AgInt nos EDcl no AREsp 168071 SP 2012/0079371-5 Decisão:14/08/2018 DJE DATA:20/08/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 564906 SP 2014/0191373-6 Decisão:19/06/2018 DJE DATA:26/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 80493 MG 2011/0212173-0 Decisão:24/04/2018 DJE DATA:30/04/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 137883 PR 2012/0011708-8 Decisão:24/04/2018 DJE DATA:30/04/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 914839 SP 2016/0134960-0 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:26/02/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 898389 BA 2016/0089609-9 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE: AgRg no AREsp 759297 RJ 2015/0195732-6 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE: AgRg no AREsp 836469 RS 2015/0324035-3 Decisão:06/02/2018 DJE DATA:09/02/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1077051 SP 2017/0069828-6 Decisão:07/12/2017 DJE DATA:14/12/2017 ..SUCE: AgInt no REsp 1410148 SC 2013/0343382-5 Decisão:07/12/2017 DJE DATA:14/12/2017 ..SUCE:
Fonte da publicação : DJE DATA:14/12/2017 ..DTPB:
Mostrar discussão