STJ 2015.01.79122-2 201501791222
..EMEN:
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. ACÓRDÃO QUE CONCLUIU PELA NÃO
RESPONSABILIDADE DO EXEQUENTE, EM FACE DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 7 DO
STJ. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. Não há falar, na hipótese, em violação ao art. 535, I e II, do
CPC, porquanto a prestação jurisdicional foi dada na medida da
pretensão deduzida, de vez que o voto condutor do acórdão recorrido
apreciou fundamentadamente, de modo coerente e completo, as questões
necessárias à solução da controvérsia, dando-lhes, contudo, solução
jurídica diversa da pretendida.
II. Hipótese em que o acórdão recorrido entendeu que, em face do
princípio da causalidade, não deveria a exequente, ora agravada,
responder pelas despesas processuais.
III. É assente, nesta Corte, o entendimento de que não cabe ao STJ
rever a conclusão adotada pelo Tribunal de origem, quanto ao
princípio da causalidade, pois tal implicaria o revolvimento do
contexto fático-probatório dos autos, inviável em sede de Recurso
Especial, nos termos da Súmula 7/STJ. Precedentes (STJ, AgRg no REsp
1.506.945/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de
24/03/2015; STJ, AgRg no AREsp 634.771/RJ, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 16/03/2015; STJ, AgRg no Ag
1.337.073/PB, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de
02/02/2011).
IV. Agravo Regimental improvido.
..EMEN:(AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 1555422 2015.02.31043-0, ASSUSETE MAGALHÃES, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:16/03/2016
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. ALEGAÇÃO DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL. INEXISTÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. ACÓRDÃO QUE CONCLUIU PELA NÃO
RESPONSABILIDADE DO EXEQUENTE, EM FACE DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. SÚMULA 7 DO
STJ. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I. Não há falar, na hipótese, em violação ao art. 535, I e II, do
CPC, porquanto a prestação jurisdicional foi dada na medida da
pretensão deduzida, de vez que o voto condutor do acórdão recorrido
apreciou fundamentadamente, de modo coerente e completo, as questões
necessárias à solução da controvérsia, dando-lhes, contudo, solução
jurídica diversa da pretendida.
II. Hipótese em que o acórdão recorrido entendeu que, em face do
princípio da causalidade, não deveria a exequente, ora agravada,
responder pelas despesas processuais.
III. É assente, nesta Corte, o entendimento de que não cabe ao STJ
rever a conclusão adotada pelo Tribunal de origem, quanto ao
princípio da causalidade, pois tal implicaria o revolvimento do
contexto fático-probatório dos autos, inviável em sede de Recurso
Especial, nos termos da Súmula 7/STJ. Precedentes (STJ, AgRg no REsp
1.506.945/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de
24/03/2015; STJ, AgRg no AREsp 634.771/RJ, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 16/03/2015; STJ, AgRg no Ag
1.337.073/PB, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de
02/02/2011).
IV. Agravo Regimental improvido.
..EMEN:(AGRESP - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - 1555422 2015.02.31043-0, ASSUSETE MAGALHÃES, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:16/03/2016
..DTPB:.)Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, não conhecer do pedido. Os Srs.
Ministros Lázaro Guimarães (Desembargador convocado do TRF 5ª
Região), Felix Fischer, Jorge Mussi e Reynaldo Soares da Fonseca
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Data da Publicação
:
21/03/2016
Classe/Assunto
:
HC - HABEAS CORPUS - 331020
Órgão Julgador
:
QUINTA TURMA
Relator(a)
:
RIBEIRO DANTAS
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES.
..INDE:
Referência
legislativa
:
LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
***** CP-40 CÓDIGO PENAL
ART:00083 INC:00003
..REF:
Sucessivos
:
HC 368462 RS 2016/0222137-9 Decisão:25/10/2016
DJE DATA:09/11/2016
..SUCE:
HC 362273 RS 2016/0180285-6 Decisão:01/09/2016
DJE DATA:20/09/2016
..SUCE:
HC 353478 RJ 2016/0095253-7 Decisão:17/05/2016
DJE DATA:25/05/2016
..SUCE:
HC 324715 RS 2015/0121132-3 Decisão:12/04/2016
DJE DATA:26/04/2016
..SUCE:
HC 348386 SP 2016/0026800-9 Decisão:12/04/2016
DJE DATA:26/04/2016
..SUCE:
HC 311241 MS 2014/0325957-6 Decisão:17/03/2016
DJE DATA:29/03/2016
..SUCE:
HC 320896 SP 2015/0080489-0 Decisão:10/03/2016
DJE DATA:17/03/2016
..SUCE:
HC 339060 SP 2015/0264147-6 Decisão:10/03/2016
DJE DATA:21/03/2016
..SUCE:
HC 316823 MS 2015/0034904-2 Decisão:08/03/2016
DJE DATA:17/03/2016
..SUCE:
HC 322327 MS 2015/0097665-5 Decisão:08/03/2016
DJE DATA:17/03/2016
..SUCE:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:21/03/2016
..DTPB:
Mostrar discussão