STJ 2016.00.36261-3 201600362613
..EMEN:
REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DECIDIDO MONOCRATICAMENTE.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRÊNCIA.
Os artigos 544 e 557 do Código de Processo Civil/73, aplicável
subsidiariamente na área penal, autorizavam ao relator apreciar
monocraticamente recurso quando estivesse em confronto com súmula ou
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Assim, não havia
óbice algum à análise singular do recurso, inexistindo, portanto,
ofensa ao princípio da colegialidade.
AMEAÇA. CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER.
DOSIMETRIA. AUMENTO DA PENA-BASE. PROPORCIONALIDADE. RECURSO
IMPROVIDO. A ponderação das circunstâncias judiciais do artigo 59 do
Código Penal não é uma operação aritmética, mas sim, um exercício de
discricionariedade vinculada, devendo o magistrado eleger a sanção
que melhor servirá para a prevenção e repressão do fato-crime
praticado, exatamente como realizado na espécie.
CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA.
ATIPICIDADE DA CONDUTA. FLAGRANTE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS.
CONCESSÃO DE OFÍCIO.
1. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que o
crime de desobediência é subsidiário, configurando-se apenas quando,
desrespeitada ordem judicial, não existir sanção específica ou não
houver ressalva expressa no sentido da aplicação cumulativa do
Código Penal.
2. Considerando-se a existência de medidas próprias na Lei n.º
11.340/2006 e a cominação específica do art. 313, inciso III, do
Código de Processo Penal, o descumprimento de medidas protetivas de
urgência não configura o crime de desobediência.
3. Agravo regimental desprovido. Ordem concedida de ofício para
absolver o acusado pela imputação do artigo 359 do Código Penal, por
atipicidade da conduta.
..EMEN:(AGARESP - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 539828 2014.01.62576-6, JORGE MUSSI, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:06/11/2017
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DECIDIDO MONOCRATICAMENTE.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRÊNCIA.
Os artigos 544 e 557 do Código de Processo Civil/73, aplicável
subsidiariamente na área penal, autorizavam ao relator apreciar
monocraticamente recurso quando estivesse em confronto com súmula ou
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Assim, não havia
óbice algum à análise singular do recurso, inexistindo, portanto,
ofensa ao princípio da colegialidade.
AMEAÇA. CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER.
DOSIMETRIA. AUMENTO DA PENA-BASE. PROPORCIONALIDADE. RECURSO
IMPROVIDO. A ponderação das circunstâncias judiciais do artigo 59 do
Código Penal não é uma operação aritmética, mas sim, um exercício de
discricionariedade vinculada, devendo o magistrado eleger a sanção
que melhor servirá para a prevenção e repressão do fato-crime
praticado, exatamente como realizado na espécie.
CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA.
ATIPICIDADE DA CONDUTA. FLAGRANTE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS.
CONCESSÃO DE OFÍCIO.
1. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que o
crime de desobediência é subsidiário, configurando-se apenas quando,
desrespeitada ordem judicial, não existir sanção específica ou não
houver ressalva expressa no sentido da aplicação cumulativa do
Código Penal.
2. Considerando-se a existência de medidas próprias na Lei n.º
11.340/2006 e a cominação específica do art. 313, inciso III, do
Código de Processo Penal, o descumprimento de medidas protetivas de
urgência não configura o crime de desobediência.
3. Agravo regimental desprovido. Ordem concedida de ofício para
absolver o acusado pela imputação do artigo 359 do Código Penal, por
atipicidade da conduta.
..EMEN:(AGARESP - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 539828 2014.01.62576-6, JORGE MUSSI, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:06/11/2017
..DTPB:.)Decisão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da Quarta
Turma do Superior Tribunal de Justiça acordam, na conformidade dos
votos e das notas taquigráficas, por unanimidade, negar provimento
ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os
Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos
Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Data da Publicação
:
18/08/2017
Classe/Assunto
:
AIRESP - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - 1581133
Órgão Julgador
:
QUARTA TURMA
Relator(a)
:
LUIS FELIPE SALOMÃO
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES.
..INDE:
Sucessivos
:
EDcl no AgInt no REsp 1620852 PR 2016/0217116-5
Decisão:26/02/2019
DJE DATA:06/03/2019
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1229868 SP 2018/0002720-8
Decisão:13/12/2018
DJE DATA:19/12/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1313398 SP 2018/0154401-5
Decisão:13/12/2018
DJE DATA:04/02/2019
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1733450 RO 2018/0075988-0
Decisão:13/12/2018
DJE DATA:18/12/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp 1161798 SP 2017/0217365-8
Decisão:13/12/2018
DJE DATA:19/12/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1480252 MT 2014/0207264-0
Decisão:04/12/2018
DJE DATA:11/12/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1285886 SP 2018/0100656-4
Decisão:13/11/2018
DJE DATA:20/11/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1315628 SP 2012/0059214-4
Decisão:13/11/2018
DJE DATA:20/11/2018
..SUCE:
EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no AREsp 503004 SP 2014/0087402-8
Decisão:13/11/2018
DJE DATA:20/11/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 692564 SP 2015/0079892-0
Decisão:02/10/2018
DJE DATA:10/10/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1327002 RS 2012/0115948-2
Decisão:19/06/2018
DJE DATA:25/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1327002 RS 2012/0115948-2
Decisão:19/06/2018
DJE DATA:26/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AgInt no AREsp 1008088 AL 2016/0285626-7
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:24/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgRg no REsp 1238024 SC 2011/0035456-2
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:24/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1455454 PR 2014/0112152-2
Decisão:17/04/2018
DJE DATA:03/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1073334 SP 2017/0063963-5
Decisão:10/04/2018
DJE DATA:19/04/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1153805 RJ 2017/0204783-0
Decisão:10/04/2018
DJE DATA:19/04/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl nos EDcl no REsp 1554961 SP 2015/0225342-5
Decisão:06/02/2018
DJE DATA:09/02/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 972992 MS 2016/0224592-2
Decisão:12/12/2017
DJE DATA:18/12/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1032585 AM 2016/0328807-2
Decisão:12/12/2017
DJE DATA:18/12/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1369231 RS 2013/0044022-6
Decisão:12/12/2017
DJE DATA:18/12/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1531891 SP 2013/0286938-2
Decisão:12/12/2017
DJE DATA:18/12/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1545922 RN 2015/0185570-3
Decisão:12/12/2017
DJE DATA:18/12/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1044597 MS 2017/0012005-0
Decisão:07/12/2017
DJE DATA:13/12/2017
..SUCE:
EDcl no REsp 1599042 SP 2014/0206425-8 Decisão:28/11/2017
DJE DATA:01/12/2017
..SUCE:
EDcl no REsp 1599042 SP 2014/0206425-8 Decisão:28/11/2017
DJE DATA:01/12/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp 1096268 DF 2017/0102322-0
Decisão:21/11/2017
DJE DATA:23/11/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1065264 MG 2017/0049290-6
Decisão:07/11/2017
DJE DATA:10/11/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1545723 SC 2015/0183709-5
Decisão:07/11/2017
DJE DATA:14/11/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 951443 SP 2016/0184133-9
Decisão:24/10/2017
DJE DATA:06/11/2017
..SUCE:
Referência
legislativa
:
LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ)
SUM:000083
..REF:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:18/08/2017
..DTPB:
Mostrar discussão