STJ 2016.00.54077-7 201600540777
..EMEN:
PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF.
ABSOLVIÇÃO DA ESFERA CRIMINAL. REPERCUSSÃO NO ÂMBITO CÍVEL. REEXAME
DOS FATOS E DAS PROVAS. INCIDÊNCIA. SÚMULA 7/STJ.
1. Não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria que não foi
especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência
de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF.
2. O Tribunal de origem concluiu: "Da sentença proferida em referido
processo, em que o Ministério Público Federal denunciou Marcelo
Casagrande Botega como incurso nas sanções do artigo 2º, caput, c/c
§1°, da Lei n. 8.176/91, verifica-se que o réu foi absolvido por não
existem provas da ocorrência da infração penal, com fulcro no artigo
386, VII, do CPP (inexistência de prova suficiente para a
condenação). Com efeito, não é o caso de incidência do art. 935 do
Código Civil ou art. 66 do Código de Processo Penal, com intuito de
afastar-se a independência das instâncias penal, cível e
administrativa" (fls. 1.641-1.642, e-STJ).
3. Decidir de forma contrária ao que ficou expressamente consignado
no v. acórdão recorrido implica revolvimento do conjunto
fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
4. Recurso Especial não provido.
..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1635454 2016.00.67250-7, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:19/12/2016
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF.
ABSOLVIÇÃO DA ESFERA CRIMINAL. REPERCUSSÃO NO ÂMBITO CÍVEL. REEXAME
DOS FATOS E DAS PROVAS. INCIDÊNCIA. SÚMULA 7/STJ.
1. Não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria que não foi
especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência
de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF.
2. O Tribunal de origem concluiu: "Da sentença proferida em referido
processo, em que o Ministério Público Federal denunciou Marcelo
Casagrande Botega como incurso nas sanções do artigo 2º, caput, c/c
§1°, da Lei n. 8.176/91, verifica-se que o réu foi absolvido por não
existem provas da ocorrência da infração penal, com fulcro no artigo
386, VII, do CPP (inexistência de prova suficiente para a
condenação). Com efeito, não é o caso de incidência do art. 935 do
Código Civil ou art. 66 do Código de Processo Penal, com intuito de
afastar-se a independência das instâncias penal, cível e
administrativa" (fls. 1.641-1.642, e-STJ).
3. Decidir de forma contrária ao que ficou expressamente consignado
no v. acórdão recorrido implica revolvimento do conjunto
fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
4. Recurso Especial não provido.
..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1635454 2016.00.67250-7, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:19/12/2016
..DTPB:.)Decisão
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
Primeira TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade,
rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator. Os Srs. Ministros Regina Helena Costa, Gurgel de
Faria, Napoleão Nunes Maia Filho e Benedito Gonçalves votaram com o
Sr. Ministro Relator.
Data da Publicação
:
06/12/2016
Classe/Assunto
:
EAINTARESP - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 875634
Órgão Julgador
:
PRIMEIRA TURMA
Relator(a)
:
SÉRGIO KUKINA
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VIDE EMENTA
..INDE:
Sucessivos
:
EDcl no AgInt no REsp 1263563 PB 2011/0092281-6
Decisão:15/08/2017
DJE DATA:25/08/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1213100 PR 2010/0177711-6
Decisão:03/08/2017
DJE DATA:22/08/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1311371 RS 2012/0040975-7
Decisão:03/08/2017
DJE DATA:22/08/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1342405 PR 2012/0185512-0
Decisão:03/08/2017
DJE DATA:22/08/2017
..SUCE:
EDcl no AgRg no REsp 1068105 RS 2008/0135843-7
Decisão:07/02/2017
DJE DATA:16/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgRg no REsp 1551042 RS 2015/0207048-3
Decisão:07/02/2017
DJE DATA:16/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgRg no REsp 1551564 SP 2015/0209136-1
Decisão:02/02/2017
DJE DATA:13/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 909058 PR 2016/0127881-0
Decisão:15/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 918738 RJ 2016/0134239-6
Decisão:15/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgRg no Ag 1234112 AP 2009/0129846-9 Decisão:15/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 868883 SP 2016/0050162-6
Decisão:13/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 868883 SP 2016/0050162-6
Decisão:13/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 887134 SP 2016/0090503-0
Decisão:13/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 951287 CE 2016/0184113-7
Decisão:13/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1211816 PE 2010/0158703-3
Decisão:13/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 1522522 RN 2015/0064979-7
Decisão:13/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 733205 SP 2015/0152653-4
Decisão:06/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 923907 RS 2016/0141116-5
Decisão:06/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 930539 MG 2016/0148997-0
Decisão:06/12/2016
DJE DATA:03/02/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 314076 SP 2013/0072993-2
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 821808 SP 2015/0291595-7
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 870319 SP 2016/0045765-0
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 889661 MG 2016/0076707-5
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 891168 SP 2016/0079131-0
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 896167 RJ 2016/0086392-8
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 925558 MG 2016/0123632-2
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 929212 SC 2016/0146477-3
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 931324 SP 2016/0150651-0
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1307534 SE 2011/0296483-6
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1421484 RS 2013/0387735-3
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1586250 SC 2016/0045290-3
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1598706 RS 2016/0118581-7
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1599281 RS 2016/0109148-4
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 985647 SP 2007/0064904-6
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgRg no AREsp 782727 PE 2015/0235953-3
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgRg no REsp 1471186 SP 2014/0185590-1
Decisão:01/12/2016
DJE DATA:16/12/2016
..SUCE:
EDcl no AgRg no AgRg no REsp 1017019 PR 2007/0300513-1
Decisão:22/11/2016
DJE DATA:14/12/2016
..SUCE:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:06/12/2016
..DTPB:
Mostrar discussão