main-banner

Jurisprudência


STJ 2016.00.65472-4 201600654724

Ementa
..EMEN: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONTRATO BANCÁRIO. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO JURISDICIONAL. EFICÁCIA CONDENATÓRIA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. APLICAÇÃO DO ART. 20, § 3º, DO CPC. SÚMULA N. 7/STJ. 1. Nas ações de restituição, o termo inicial da correção monetária é data do desembolso. 2. Nas demandas em que o provimento jurisdicional possui eficácia condenatória, os honorários advocatícios devem ser fixados com base no art. 20, § 3º, do Código de Processo Civil. 3. Agravo interno parcialmente provido. ..EMEN:(AIEDARESP - AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 318208 2013.00.83265-0, JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, STJ - TERCEIRA TURMA, DJE DATA:16/06/2016 ..DTPB:.)
Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, por maioria, dar provimento ao recurso nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, vencida a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Ressalvaram entendimento pessoal os Srs. Ministros Nefi Cordeiro e Rogerio Schietti Cruz. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro e Antonio Saldanha Palheiro votaram com o Sr. Ministro Relator. Sustentou oralmente o Dr. Ricardo Pieri Nunes pelo recorrente, Ricardo Abbud de Azevedo.

Data da Publicação : 30/05/2016
Classe/Assunto : RHC - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS - 68718
Órgão Julgador : SEXTA TURMA
Relator(a) : SEBASTIÃO REIS JÚNIOR
Tipo : Acórdão
Indexação : (RESSALVA DE ENTENDIMENTO) (MIN. NEFI CORDEIRO) É possível a persecução penal desenvolvida pelo juízo de primeiro grau sem encaminhamento dos autos à Corte responsável para o julgamento dos coautores com foro funcional, desde que não constatado prejuízo e não tenha havido pela Corte o reconhecimento de que era caso de efetiva reunião dos processos. Isso porque o encaminhamento ao Tribunal somente deve existir quando estejam presentes relevantes indícios de participação de agente com direito a esse foro especial a ser examinado casuisticamente. ..INDE:
Fonte da publicação : DJE DATA:30/05/2016 ..DTPB:
Mostrar discussão