STJ 2016.01.24770-8 201601247708
..EMEN:
PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF.
ABSOLVIÇÃO DA ESFERA CRIMINAL. REPERCUSSÃO NO ÂMBITO CÍVEL. REEXAME
DOS FATOS E DAS PROVAS. INCIDÊNCIA. SÚMULA 7/STJ.
1. Não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria que não foi
especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência
de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF.
2. O Tribunal de origem concluiu: "Da sentença proferida em referido
processo, em que o Ministério Público Federal denunciou Marcelo
Casagrande Botega como incurso nas sanções do artigo 2º, caput, c/c
§1°, da Lei n. 8.176/91, verifica-se que o réu foi absolvido por não
existem provas da ocorrência da infração penal, com fulcro no artigo
386, VII, do CPP (inexistência de prova suficiente para a
condenação). Com efeito, não é o caso de incidência do art. 935 do
Código Civil ou art. 66 do Código de Processo Penal, com intuito de
afastar-se a independência das instâncias penal, cível e
administrativa" (fls. 1.641-1.642, e-STJ).
3. Decidir de forma contrária ao que ficou expressamente consignado
no v. acórdão recorrido implica revolvimento do conjunto
fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
4. Recurso Especial não provido.
..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1635454 2016.00.67250-7, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:19/12/2016
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF.
ABSOLVIÇÃO DA ESFERA CRIMINAL. REPERCUSSÃO NO ÂMBITO CÍVEL. REEXAME
DOS FATOS E DAS PROVAS. INCIDÊNCIA. SÚMULA 7/STJ.
1. Não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria que não foi
especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência
de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF.
2. O Tribunal de origem concluiu: "Da sentença proferida em referido
processo, em que o Ministério Público Federal denunciou Marcelo
Casagrande Botega como incurso nas sanções do artigo 2º, caput, c/c
§1°, da Lei n. 8.176/91, verifica-se que o réu foi absolvido por não
existem provas da ocorrência da infração penal, com fulcro no artigo
386, VII, do CPP (inexistência de prova suficiente para a
condenação). Com efeito, não é o caso de incidência do art. 935 do
Código Civil ou art. 66 do Código de Processo Penal, com intuito de
afastar-se a independência das instâncias penal, cível e
administrativa" (fls. 1.641-1.642, e-STJ).
3. Decidir de forma contrária ao que ficou expressamente consignado
no v. acórdão recorrido implica revolvimento do conjunto
fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
4. Recurso Especial não provido.
..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1635454 2016.00.67250-7, HERMAN BENJAMIN, STJ - SEGUNDA TURMA, DJE DATA:19/12/2016
..DTPB:.)Decisão
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno,
nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs.
Ministros Antonio Carlos Ferreira, Marco Buzzi, Luis Felipe Salomão
e Raul Araújo votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Data da Publicação
:
09/12/2016
Classe/Assunto
:
AIRESP - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - 1600675
Órgão Julgador
:
QUARTA TURMA
Relator(a)
:
MARIA ISABEL GALLOTTI
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES.
..INDE:
Referência
legislativa
:
LEG:FED SUM:****** ANO:****
***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUM:000007
..REF:
Sucessivos
:
EDcl nos EDcl no AgInt no REsp 1591817 AM 2016/0069895-3
Decisão:07/11/2017
DJE DATA:21/11/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1628402 RS 2016/0252380-6
Decisão:05/10/2017
DJE DATA:17/10/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 554834 PA 2014/0185273-0
Decisão:03/08/2017
DJE DATA:08/08/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 929402 GO 2016/0146861-4
Decisão:03/08/2017
DJE DATA:08/08/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 431666 MG 2013/0378950-3
Decisão:01/06/2017
DJE DATA:08/06/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1351939 SE 2012/0231156-3
Decisão:01/06/2017
DJE DATA:08/06/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 193121 DF 2012/0128689-1
Decisão:18/05/2017
DJE DATA:02/06/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1213673 AL 2010/0170969-0
Decisão:18/05/2017
DJE DATA:02/06/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no AREsp 591695 RS 2014/0250949-6
Decisão:18/05/2017
DJE DATA:02/06/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no AgRg no Ag 1239068 RJ 2009/0193964-6
Decisão:09/05/2017
DJE DATA:16/05/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 1065694 RN 2008/0123500-2
Decisão:09/05/2017
DJE DATA:16/05/2017
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 866932 MS 2016/0040844-9
Decisão:02/05/2017
DJE DATA:09/05/2017
..SUCE:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:09/12/2016
..DTPB:
Mostrar discussão