STJ 2016.01.47394-9 201601473949
..EMEN:
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. 1. IMPETRAÇÃO SUBSTITUTIVA DO
RECURSO PRÓPRIO. NÃO CABIMENTO. 2. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
EXECUTÓRIA. VERIFICAÇÃO. LAPSO ENTRE O TRÂNSITO EM JULGADO PARA O MP
E O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA. ART. 112, I, DO CP. 3. ACÓRDÃO
CONFIRMATÓRIO. NÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. 4. HABEAS CORPUS NÃO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça,
diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus,
passaram a restringir sua admissibilidade quando o ato ilegal for
passível de impugnação pela via recursal própria, sem olvidar a
possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos de
flagrante ilegalidade.
2. Embora defesa e acusação tenham interposto recurso de apelação, o
MP pugnou apenas pela alteração do regime e pela impossibilidade de
substituição da pena, tendo se conformado com a pena aplicada. Dessa
forma, tem-se que o trânsito em julgado para a acusação, no que
concerne à pena fixada, se verificou em 11/6/2012, data em que
interpôs seu recurso sem impugnar referida matéria. Portanto, esta
deve ser a data considerada como marco inicial para contagem da
prescrição da pretensão executória estatal, conforme dispõe o art.
112, inciso I, do Código Penal. O trânsito em julgado da condenação
ocorreu em 16/5/2016, expedindo-se guia de recolhimento do paciente
em 23/6/2016. Observa-se, dessa forma, que entre o trânsito em
julgado para o MP e o início do cumprimento da pena, transcorreu
lapso superior a 4 (quatro) anos, necessário ao reconhecimento da
prescrição da pretensão executória, nos termos do art. 109, inciso
V, do CP.
3. O acórdão que confirma a condenação não tem o condão de
interromper a prescrição. Com efeito, o art. 117, inciso IV, do
Código Penal, com redação dada pela Lei n. 11.596/2007, traz como
marco interruptivo a "publicação da sentença ou acórdão
condenatórios recorríveis". Portanto, não se tratando de acórdão
condenatório, mas meramente confirmatório, tem-se que o marco
interruptivo se verificou apenas com a sentença condenatória.
4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício, para
reconhecer a prescrição da pretensão executória.
..EMEN:(HC - HABEAS CORPUS - 365859 2016.02.06835-9, REYNALDO SOARES DA FONSECA, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:01/12/2016
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. 1. IMPETRAÇÃO SUBSTITUTIVA DO
RECURSO PRÓPRIO. NÃO CABIMENTO. 2. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
EXECUTÓRIA. VERIFICAÇÃO. LAPSO ENTRE O TRÂNSITO EM JULGADO PARA O MP
E O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA. ART. 112, I, DO CP. 3. ACÓRDÃO
CONFIRMATÓRIO. NÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. 4. HABEAS CORPUS NÃO
CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
1. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça,
diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus,
passaram a restringir sua admissibilidade quando o ato ilegal for
passível de impugnação pela via recursal própria, sem olvidar a
possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos de
flagrante ilegalidade.
2. Embora defesa e acusação tenham interposto recurso de apelação, o
MP pugnou apenas pela alteração do regime e pela impossibilidade de
substituição da pena, tendo se conformado com a pena aplicada. Dessa
forma, tem-se que o trânsito em julgado para a acusação, no que
concerne à pena fixada, se verificou em 11/6/2012, data em que
interpôs seu recurso sem impugnar referida matéria. Portanto, esta
deve ser a data considerada como marco inicial para contagem da
prescrição da pretensão executória estatal, conforme dispõe o art.
112, inciso I, do Código Penal. O trânsito em julgado da condenação
ocorreu em 16/5/2016, expedindo-se guia de recolhimento do paciente
em 23/6/2016. Observa-se, dessa forma, que entre o trânsito em
julgado para o MP e o início do cumprimento da pena, transcorreu
lapso superior a 4 (quatro) anos, necessário ao reconhecimento da
prescrição da pretensão executória, nos termos do art. 109, inciso
V, do CP.
3. O acórdão que confirma a condenação não tem o condão de
interromper a prescrição. Com efeito, o art. 117, inciso IV, do
Código Penal, com redação dada pela Lei n. 11.596/2007, traz como
marco interruptivo a "publicação da sentença ou acórdão
condenatórios recorríveis". Portanto, não se tratando de acórdão
condenatório, mas meramente confirmatório, tem-se que o marco
interruptivo se verificou apenas com a sentença condenatória.
4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício, para
reconhecer a prescrição da pretensão executória.
..EMEN:(HC - HABEAS CORPUS - 365859 2016.02.06835-9, REYNALDO SOARES DA FONSECA, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:01/12/2016
..DTPB:.)Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal
de Justiça, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Reynaldo Soares da
Fonseca.
SUSTENTOU ORALMENTE: DR. ANA CAROLINA DA SILVA DIAS (P/RECTE).
Data da Publicação
:
02/12/2016
Classe/Assunto
:
RHC - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS - 71725
Órgão Julgador
:
QUINTA TURMA
Relator(a)
:
FELIX FISCHER
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES.
..INDE:
Referência
legislativa
:
LEG:FED DEL:003689 ANO:1941
***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
ART:00282 PAR:00004 ART:00312
..REF:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:02/12/2016
..DTPB:
Mostrar discussão