main-banner

Jurisprudência


STJ 2016.02.39083-5 201602390835

Ementa
..EMEN: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO. REGIME PRISIONAL FECHADO. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. SÚMULA 440/STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua admissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela via recursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos de flagrante ilegalidade. 2. "Fixada a pena-base no mínimo legal, é vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabível em razão da sanção imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito" (Súmula 440/STJ). 3. Hipótese em que o regime inicial fechado foi estabelecido apenas com base na reprodução das elementares do crime de roubo duplamente circunstanciado. 4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto. ..EMEN:(HC - HABEAS CORPUS - 392490 2017.00.58665-4, REYNALDO SOARES DA FONSECA, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:28/11/2017 ..DTPB:.)
Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Felix Fischer e Jorge Mussi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Data da Publicação : 22/02/2017
Classe/Assunto : AGARESP - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 981030
Órgão Julgador : QUINTA TURMA
Relator(a) : REYNALDO SOARES DA FONSECA
Tipo : Acórdão
Indexação : VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES. ..INDE:
Sucessivos : AgRg no AREsp 1284546 MA 2018/0098838-2 Decisão:21/06/2018 DJE DATA:29/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1261383 SC 2018/0057235-5 Decisão:24/05/2018 DJE DATA:01/06/2018 ..SUCE: AgInt no REsp 1708320 CE 2017/0285580-7 Decisão:03/05/2018 DJE DATA:09/05/2018 ..SUCE: AgRg nos EDcl no AREsp 1144842 MG 2017/0202170-0 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:28/02/2018 ..SUCE: AgRg no AREsp 1106168 PR 2017/0127675-4 Decisão:03/08/2017 DJE DATA:16/08/2017 ..SUCE: AgRg no AREsp 1033398 SC 2016/0334425-5 Decisão:18/04/2017 DJE DATA:26/04/2017 ..SUCE: AgRg no AREsp 1007015 DF 2016/0285220-3 Decisão:16/02/2017 DJE DATA:22/02/2017 ..SUCE: AgRg no AREsp 1009319 RN 2016/0288908-5 Decisão:16/02/2017 DJE DATA:22/02/2017 ..SUCE:
Referência legislativa : LEG:FED LEI:013105 ANO:2015 ***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ART:00219 ART:00994 INC:00006 ART:01003 PAR:00005 ART:01029 ..REF: LEG:FED DEL:003689 ANO:1941 ***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ART:00798 ..REF:
Fonte da publicação : DJE DATA:22/02/2017 ..DTPB:
Mostrar discussão