main-banner

Jurisprudência


STJ 2016.02.79090-6 201602790906

Ementa
..EMEN: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO. NULIDADE. EFETIVO PREJUÍZO. NÃO DEMONSTRAÇÃO. ARGUMENTOS INSUFICIENTES PARA DESCONSTITUIR A DECISÃO ATACADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado. In casu, aplica-se o Código de Processo Civil de 2015 para o presente Agravo Interno, embora o Recurso Especial estivesse sujeito ao Código de Processo Civil de 1973. II - É entendimento consolidado nesta Corte, segundo o qual a inobservância das regras que determinam a intimação do Parquet, para atuação como custos legis, somente provoca a nulidade de atos processuais se for demonstrada a existência de efetivo prejuízo. III - Não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida. IV - Em regra, descabe a imposição da multa, prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015, em razão do mero improvimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. V - Agravo Interno improvido. ..EMEN:(AIRESP - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - 1673884 2015.02.99073-9, REGINA HELENA COSTA, STJ - PRIMEIRA TURMA, DJE DATA:30/05/2018 ..DTPB:.)
Decisão
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Antonio Carlos Ferreira (Presidente), Marco Buzzi, Lázaro Guimarães (Desembargador convocado do TRF 5ª Região) e Luis Felipe Salomão votaram com a Sra. Ministra Relatora.

Data da Publicação : 01/06/2018
Classe/Assunto : AINTARESP - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1004066
Órgão Julgador : QUARTA TURMA
Relator(a) : MARIA ISABEL GALLOTTI
Tipo : Acórdão
Indexação : "[...] no que tange ao pedido de majoração dos honorários advocatícios, à luz do contido no art. 85, § 11, do CPC/2015, destaco que 'não é possível majorar os honorários na hipótese de interposição de recurso no mesmo grau de jurisdição', nos moldes do enunciado 16, da ENFAM [...]". ..INDE:
Referência legislativa : LEG:FED LEI:013105 ANO:2015 ***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ART:00085 PAR:00011 ..REF: LEG:FED ENU:****** ANO:**** ***** ENUENFAM ENUNCIADO DA ESCOLA NAC. DE FORMAÇÃO E APERFEIÇOAMENTO DE MAGISTRADOS NUM:00016 ..REF:
Sucessivos : AgInt no AgInt no AREsp 1161525 SP 2017/0216718-4 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1033230 SP 2016/0330023-0 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:15/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1033230 SP 2016/0330023-0 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:15/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1170954 PR 2017/0235004-4 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1103161 RS 2017/0114369-8 Decisão:05/06/2018 DJE DATA:15/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1104955 SP 2017/0116915-0 Decisão:05/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1111875 SP 2017/0129219-8 Decisão:05/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1120350 SP 2017/0143489-0 Decisão:05/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: AgInt no AREsp 1123187 SP 2017/0148974-7 Decisão:05/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE:
Fonte da publicação : DJE DATA:01/06/2018 ..DTPB:
Mostrar discussão