main-banner

Jurisprudência


STJ 2016.03.36709-0 201603367090

Ementa
..EMEN: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. ROUBO DUPLAMENTE CIRCUNSTANCIADO. REGIME PRISIONAL FECHADO. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. SÚMULA 440/STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. O Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua admissibilidade quando o ato ilegal for passível de impugnação pela via recursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos de flagrante ilegalidade. 2. "Fixada a pena-base no mínimo legal, é vedado o estabelecimento de regime prisional mais gravoso do que o cabível em razão da sanção imposta, com base apenas na gravidade abstrata do delito" (Súmula 440/STJ). 3. Hipótese em que o regime inicial fechado foi estabelecido apenas com base na reprodução das elementares do crime de roubo duplamente circunstanciado. 4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida, de ofício, para fixar o regime inicial semiaberto. ..EMEN:(HC - HABEAS CORPUS - 392490 2017.00.58665-4, REYNALDO SOARES DA FONSECA, STJ - QUINTA TURMA, DJE DATA:28/11/2017 ..DTPB:.)
Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, recebeu os embargos de declaração como agravo interno e negou-lhe provimento, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a)-Relator(a)." Os Srs. Ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Og Fernandes.

Data da Publicação : 27/11/2017
Classe/Assunto : EDARESP - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1037218
Órgão Julgador : SEGUNDA TURMA
Relator(a) : FRANCISCO FALCÃO
Tipo : Acórdão
Indexação : VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES. ..INDE:
Sucessivos : EDcl no AREsp 1322404 RJ 2018/0167101-9 Decisão:07/02/2019 DJE DATA:14/02/2019 ..SUCE: EDcl no AREsp 1343215 RS 2018/0201713-6 Decisão:05/02/2019 DJE DATA:14/02/2019 ..SUCE: EDcl no AREsp 1285885 SP 2018/0099534-8 Decisão:11/12/2018 DJE DATA:17/12/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1330558 RS 2018/0180902-8 Decisão:23/10/2018 DJE DATA:29/10/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1294267 RS 2018/0115254-0 Decisão:17/10/2018 DJE DATA:24/10/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1257497 ES 2018/0049500-6 Decisão:06/09/2018 DJE DATA:12/09/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1120748 PR 2017/0144449-3 Decisão:04/09/2018 DJE DATA:11/09/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1185930 RS 2017/0261785-0 Decisão:23/08/2018 DJE DATA:29/08/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1286061 MG 2018/0099844-3 Decisão:23/08/2018 DJE DATA:29/08/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1127382 RJ 2017/0157512-4 Decisão:14/08/2018 DJE DATA:17/08/2018 ..SUCE: EDcl no AREsp 1135658 RS 2017/0171922-7 Decisão:06/02/2018 DJE DATA:14/02/2018 ..SUCE:
Fonte da publicação : DJE DATA:27/11/2017 ..DTPB:
Mostrar discussão