STJ 2017.00.60989-6 201700609896
..EMEN:
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA.
PLANOS DE SAÚDE. CONTRATO COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL.
POSSIBILIDADE. RESOLUÇÃO NORMATIVA. AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE
SUPLEMENTAR. CONDIÇÕES. OBSERVÂNCIA. ABUSIVIDADE. NÃO CONFIGURADA.
1. Ação ajuizada em 07/04/2015. Recurso especial interposto em
14/07/2016 e concluso ao gabinete em 13/07/2017. Julgamento: CPC/15.
2. O propósito recursal é definir: i) se o Código de Defesa do
Consumidor incide nos contratos de plano de saúde coletivo e ii) se
é válida a rescisão unilateral imotivada do contrato por parte da
operadora de plano de saúde.
3. A Lei dos Planos de Saúde (Lei 9.656/98) prevê que se aplicam
subsidiariamente as disposições do Código de Defesa do Consumidor
aos contratos de plano de saúde coletivo e individual/familiar (art.
35-G).
4. Há expressa autorização concedida pela Agência Nacional de Saúde
Suplementar (ANS) para a operadora do plano de saúde rescindir
unilateral e imotivadamente o contrato coletivo (empresarial ou por
adesão), desde que observado o seguinte: i) cláusula contratual
expressa sobre a rescisão unilateral; ii) contrato em vigência por
período de pelo menos doze meses; iii) prévia notificação da
rescisão com antecedência mínima de 60 dias.
5. Apenas em relação aos contratos individuais/familiares é vedada a
"suspensão ou a rescisão unilateral do contrato, salvo por fraude ou
não-pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias,
consecutivos ou não, nos últimos doze meses de vigência do contrato,
desde que o consumidor seja comprovadamente notificado até o
qüinquagésimo dia de inadimplência" (art. 13, II, LPS).
6. Na hipótese dos autos, a operadora de plano de saúde observou as
condições para realizar a rescisão unilateral e imotivada do
contrato coletivo empresarial, de modo que não há se falar em
abusividade em sua conduta.
7. Recurso especial conhecido e provido.
..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1680045 2017.01.46862-0, NANCY ANDRIGHI, STJ - TERCEIRA TURMA, DJE DATA:15/02/2018
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA.
PLANOS DE SAÚDE. CONTRATO COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL.
POSSIBILIDADE. RESOLUÇÃO NORMATIVA. AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE
SUPLEMENTAR. CONDIÇÕES. OBSERVÂNCIA. ABUSIVIDADE. NÃO CONFIGURADA.
1. Ação ajuizada em 07/04/2015. Recurso especial interposto em
14/07/2016 e concluso ao gabinete em 13/07/2017. Julgamento: CPC/15.
2. O propósito recursal é definir: i) se o Código de Defesa do
Consumidor incide nos contratos de plano de saúde coletivo e ii) se
é válida a rescisão unilateral imotivada do contrato por parte da
operadora de plano de saúde.
3. A Lei dos Planos de Saúde (Lei 9.656/98) prevê que se aplicam
subsidiariamente as disposições do Código de Defesa do Consumidor
aos contratos de plano de saúde coletivo e individual/familiar (art.
35-G).
4. Há expressa autorização concedida pela Agência Nacional de Saúde
Suplementar (ANS) para a operadora do plano de saúde rescindir
unilateral e imotivadamente o contrato coletivo (empresarial ou por
adesão), desde que observado o seguinte: i) cláusula contratual
expressa sobre a rescisão unilateral; ii) contrato em vigência por
período de pelo menos doze meses; iii) prévia notificação da
rescisão com antecedência mínima de 60 dias.
5. Apenas em relação aos contratos individuais/familiares é vedada a
"suspensão ou a rescisão unilateral do contrato, salvo por fraude ou
não-pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias,
consecutivos ou não, nos últimos doze meses de vigência do contrato,
desde que o consumidor seja comprovadamente notificado até o
qüinquagésimo dia de inadimplência" (art. 13, II, LPS).
6. Na hipótese dos autos, a operadora de plano de saúde observou as
condições para realizar a rescisão unilateral e imotivada do
contrato coletivo empresarial, de modo que não há se falar em
abusividade em sua conduta.
7. Recurso especial conhecido e provido.
..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1680045 2017.01.46862-0, NANCY ANDRIGHI, STJ - TERCEIRA TURMA, DJE DATA:15/02/2018
..DTPB:.)Decisão
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima
indicadas, decide a Quarta Turma, por unanimidade, rejeitar os
embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti,
Antonio Carlos Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Data da Publicação
:
09/02/2018
Classe/Assunto
:
EAINTARESP - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1071599
Órgão Julgador
:
QUARTA TURMA
Relator(a)
:
LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO)
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES.
..INDE:
Sucessivos
:
EDcl no AgInt no REsp 1587656 DF 2016/0053141-4
Decisão:23/08/2018
DJE DATA:29/08/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1338347 SP 2012/0167353-1
Decisão:14/08/2018
DJE DATA:22/08/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1707783 SP 2017/0278526-8
Decisão:21/06/2018
DJE DATA:01/08/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 137883 PR 2012/0011708-8
Decisão:07/06/2018
DJE DATA:14/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 145827 DF 2012/0030555-6
Decisão:07/06/2018
DJE DATA:14/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 667492 MS 2015/0039794-0
Decisão:07/06/2018
DJE DATA:14/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 676511 MS 2015/0053565-2
Decisão:07/06/2018
DJE DATA:14/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1177955 SP 2017/0245759-1
Decisão:07/06/2018
DJE DATA:14/06/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1565846 PE 2011/0227156-7
Decisão:22/05/2018
DJE DATA:25/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no TP 1081 SP 2017/0293052-9 Decisão:22/05/2018
DJE DATA:25/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 717668 GO 2015/0120998-8
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:22/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 980850 RN 2016/0238730-5
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:23/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1136982 MA 2017/0187780-2
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:23/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1150742 RS 2017/0198880-4
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:23/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1161880 SP 2017/0217436-5
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:23/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1674921 SP 2017/0124939-0
Decisão:17/05/2018
DJE DATA:25/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 864832 SP 2016/0037871-0
Decisão:15/05/2018
DJE DATA:21/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1117081 SP 2017/0137828-8
Decisão:15/05/2018
DJE DATA:21/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 1202336 SP 2017/0271552-2
Decisão:15/05/2018
DJE DATA:21/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1232134 RJ 2011/0015630-3
Decisão:15/05/2018
DJE DATA:21/05/2018
..SUCE:
EDcl no REsp 1209919 SC 2010/0168461-7 Decisão:15/05/2018
DJE DATA:21/05/2018
..SUCE:
EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1124867 RS 2017/0151834-0
Decisão:15/05/2018
DJE DATA:21/05/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AgInt no RMS 52360 BA 2016/0284718-0
Decisão:10/04/2018
DJE DATA:17/04/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 236955 RS 2012/0205533-9
Decisão:08/02/2018
DJE DATA:16/02/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no AREsp 690245 RJ 2015/0093043-1
Decisão:08/02/2018
DJE DATA:16/02/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1531839 DF 2012/0035832-0
Decisão:08/02/2018
DJE DATA:16/02/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt no REsp 1608135 RJ 2016/0160950-9
Decisão:08/02/2018
DJE DATA:16/02/2018
..SUCE:
EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 1625812 MS 2016/0239427-0
Decisão:08/02/2018
DJE DATA:16/02/2018
..SUCE:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:09/02/2018
..DTPB:
Mostrar discussão