main-banner

Jurisprudência


STJ 2017.00.60989-6 201700609896

Ementa
..EMEN: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA. PLANOS DE SAÚDE. CONTRATO COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL. POSSIBILIDADE. RESOLUÇÃO NORMATIVA. AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR. CONDIÇÕES. OBSERVÂNCIA. ABUSIVIDADE. NÃO CONFIGURADA. 1. Ação ajuizada em 07/04/2015. Recurso especial interposto em 14/07/2016 e concluso ao gabinete em 13/07/2017. Julgamento: CPC/15. 2. O propósito recursal é definir: i) se o Código de Defesa do Consumidor incide nos contratos de plano de saúde coletivo e ii) se é válida a rescisão unilateral imotivada do contrato por parte da operadora de plano de saúde. 3. A Lei dos Planos de Saúde (Lei 9.656/98) prevê que se aplicam subsidiariamente as disposições do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde coletivo e individual/familiar (art. 35-G). 4. Há expressa autorização concedida pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) para a operadora do plano de saúde rescindir unilateral e imotivadamente o contrato coletivo (empresarial ou por adesão), desde que observado o seguinte: i) cláusula contratual expressa sobre a rescisão unilateral; ii) contrato em vigência por período de pelo menos doze meses; iii) prévia notificação da rescisão com antecedência mínima de 60 dias. 5. Apenas em relação aos contratos individuais/familiares é vedada a "suspensão ou a rescisão unilateral do contrato, salvo por fraude ou não-pagamento da mensalidade por período superior a sessenta dias, consecutivos ou não, nos últimos doze meses de vigência do contrato, desde que o consumidor seja comprovadamente notificado até o qüinquagésimo dia de inadimplência" (art. 13, II, LPS). 6. Na hipótese dos autos, a operadora de plano de saúde observou as condições para realizar a rescisão unilateral e imotivada do contrato coletivo empresarial, de modo que não há se falar em abusividade em sua conduta. 7. Recurso especial conhecido e provido. ..EMEN:(RESP - RECURSO ESPECIAL - 1680045 2017.01.46862-0, NANCY ANDRIGHI, STJ - TERCEIRA TURMA, DJE DATA:15/02/2018 ..DTPB:.)
Decisão
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Quarta Turma, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira (Presidente) e Marco Buzzi votaram com o Sr. Ministro Relator.

Data da Publicação : 09/02/2018
Classe/Assunto : EAINTARESP - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1071599
Órgão Julgador : QUARTA TURMA
Relator(a) : LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO)
Tipo : Acórdão
Indexação : VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES. ..INDE:
Sucessivos : EDcl no AgInt no REsp 1587656 DF 2016/0053141-4 Decisão:23/08/2018 DJE DATA:29/08/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1338347 SP 2012/0167353-1 Decisão:14/08/2018 DJE DATA:22/08/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1707783 SP 2017/0278526-8 Decisão:21/06/2018 DJE DATA:01/08/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 137883 PR 2012/0011708-8 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 145827 DF 2012/0030555-6 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 667492 MS 2015/0039794-0 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 676511 MS 2015/0053565-2 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 1177955 SP 2017/0245759-1 Decisão:07/06/2018 DJE DATA:14/06/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1565846 PE 2011/0227156-7 Decisão:22/05/2018 DJE DATA:25/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no TP 1081 SP 2017/0293052-9 Decisão:22/05/2018 DJE DATA:25/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 717668 GO 2015/0120998-8 Decisão:17/05/2018 DJE DATA:22/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 980850 RN 2016/0238730-5 Decisão:17/05/2018 DJE DATA:23/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 1136982 MA 2017/0187780-2 Decisão:17/05/2018 DJE DATA:23/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 1150742 RS 2017/0198880-4 Decisão:17/05/2018 DJE DATA:23/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 1161880 SP 2017/0217436-5 Decisão:17/05/2018 DJE DATA:23/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1674921 SP 2017/0124939-0 Decisão:17/05/2018 DJE DATA:25/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 864832 SP 2016/0037871-0 Decisão:15/05/2018 DJE DATA:21/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 1117081 SP 2017/0137828-8 Decisão:15/05/2018 DJE DATA:21/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 1202336 SP 2017/0271552-2 Decisão:15/05/2018 DJE DATA:21/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1232134 RJ 2011/0015630-3 Decisão:15/05/2018 DJE DATA:21/05/2018 ..SUCE: EDcl no REsp 1209919 SC 2010/0168461-7 Decisão:15/05/2018 DJE DATA:21/05/2018 ..SUCE: EDcl nos EDcl no AgInt no AREsp 1124867 RS 2017/0151834-0 Decisão:15/05/2018 DJE DATA:21/05/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AgInt no RMS 52360 BA 2016/0284718-0 Decisão:10/04/2018 DJE DATA:17/04/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 236955 RS 2012/0205533-9 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AREsp 690245 RJ 2015/0093043-1 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1531839 DF 2012/0035832-0 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no REsp 1608135 RJ 2016/0160950-9 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt nos EDcl no REsp 1625812 MS 2016/0239427-0 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:16/02/2018 ..SUCE:
Fonte da publicação : DJE DATA:09/02/2018 ..DTPB:
Mostrar discussão