main-banner

Jurisprudência


STJ 2017.00.74036-8 201700740368

Ementa
..EMEN: PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. APROPRIAÇÃO INDÉBITA. REINCIDÊNCIA E MAUS ANTECEDENTES. REGIME INICIAL FECHADO. LEGALIDADE. SÚMULA N. 269 DO STJ. 1 - Para a fixação do regime inicial de cumprimento de pena, o Julgador, nos termos do art. 33, §§ 1º, 2º e 3º, do Código Penal, deverá observar a quantidade da reprimenda aplicada, bem como a eventual existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis (art. 59 do Código Penal). 2 - No caso dos autos, a instância de origem destacou a reincidência da paciente e a presença de circunstância judicial desfavorável para amparar a manutenção do regime fechado para o cumprimento da pena, não havendo incidência do enunciado 269 da Súmula desta Corte, segundo o qual "É admissível a adoção do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis as circunstâncias judiciais". 3 - Embora o quantum da reprimenda (2 anos e 8 meses de reclusão) comporte o regime aberto, a reincidência e os maus antecedentes impedem, inclusive, a fixação do regime intermediário, sendo adequada a imposição do regime fechado. 4 - Agravo regimental a que se nega provimento. ..EMEN:(AIHC - AGRAVO INTERNO NO HABEAS CORPUS - 408731 2017.01.76026-7, ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, STJ - SEXTA TURMA, DJE DATA:06/11/2017 ..DTPB:.)
Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, rejeitar os embargos. Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Reynaldo Soares da Fonseca e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ribeiro Dantas.

Data da Publicação : 10/11/2017
Classe/Assunto : EAEARESP - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1075706
Órgão Julgador : QUINTA TURMA
Relator(a) : FELIX FISCHER
Tipo : Acórdão
Indexação : VIDE EMENTA ..INDE:
Sucessivos : EDcl no AgInt no AgInt no AgRg no AREsp 969160 SP 2016/0217697-5 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:28/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgRg no AgInt no AREsp 969159 SP 2016/0217696-3 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:28/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgRg no AgRg no AREsp 972676 SP 2016/0217679-7 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:28/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AREsp 969167 SP 2016/0217724-1 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:28/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AREsp 969176 SP 2016/0217680-1 Decisão:20/02/2018 DJE DATA:28/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AgRg no AgInt no AREsp 972912 SP 2016/0217690-2 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgInt no AgRg no AREsp 969161 SP 2016/0217708-7 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgInt no AREsp 969055 SP 2016/0217698-7 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgInt no AREsp 969163 SP 2016/0217723-0 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgInt no AREsp 972679 SP 2016/0217713-9 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgRg no AgRg no AREsp 969253 SP 2016/0217693-8 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AgRg no AgRg no AREsp 972686 SP 2016/0217778-3 Decisão:08/02/2018 DJE DATA:21/02/2018 ..SUCE: EDcl no AgRg no AREsp 1142453 RJ 2017/0194931-0 Decisão:21/11/2017 DJE DATA:27/11/2017 ..SUCE: EDcl no AgRg no AREsp 996474 RS 2016/0266808-0 Decisão:07/11/2017 DJE DATA:13/11/2017 ..SUCE: EDcl no AgRg nos EDcl no RHC 65756 PR 2015/0291703-1 Decisão:07/11/2017 DJE DATA:10/11/2017 ..SUCE: EDcl no AgRg no AREsp 1048550 RS 2017/0018427-2 Decisão:24/10/2017 DJE DATA:17/11/2017 ..SUCE:
Fonte da publicação : DJE DATA:10/11/2017 ..DTPB:
Mostrar discussão