main-banner

Jurisprudência


STJ 2017.01.66515-9 201701665159

Ementa
Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Jorge Mussi, Reynaldo Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro Relator.

Data da Publicação : 28/06/2018
Classe/Assunto : AGRRHC - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS - 86791
Órgão Julgador : QUINTA TURMA
Relator(a) : JOEL ILAN PACIORNIK
Tipo : Acórdão
Indexação : "[...] o Tribunal de origem afastou a alegada nulidade, por entender que não restou demonstrada a ocorrência de prejuízo pela negativa de participação do advogado do recorrente nas audiências dos corréus, uma vez que poderão ser arroladas as mesmas pessoas ouvidas nos autos desmembrados, bem como ser feito o uso de prova emprestada, submetendo-a ao contraditório. [...] cumpre anotar que o acórdão recorrido encontra-se em consonância com o entendimento desta Corte Superior de Justiça firmado no sentido de que, em obediência ao princípio 'pas de nullité sans grief', que vigora plenamente no processo penal pátrio (art. 563 do Código de Processo Penal - CPP), não se declara nulidade de ato se dele não resulta demonstrado efetivo prejuízo para a parte". ..INDE: "[...] o acórdão recorrido encontra-se fundamentado em consonância com o entendimento desta Corte Superior de Justiça firmado no sentido de que 'em que pese o artigo 5º da Lei 9.296/1996 prever o prazo máximo de 15 (quinze) dias para a interceptação telefônica, renovável por mais 15 (quinze), não há qualquer restrição ao número de prorrogações necessárias'[...]". ..INDE:
Referência legislativa : LEG:FED DEL:003689 ANO:1941 ***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ART:00563 ..REF: LEG:FED LEI:009296 ANO:1996 ART:00005 ..REF:
Sucessivos : AgRg no HC 456386 SP 2018/0156713-9 Decisão:04/09/2018 DJE DATA:12/09/2018 ..SUCE: AgInt no HC 431299 SP 2017/0334963-0 Decisão:07/08/2018 DJE DATA:16/08/2018 ..SUCE:
Fonte da publicação : DJE DATA:28/06/2018 ..DTPB:
Mostrar discussão