STJ 2017.02.26097-9 201702260979
..EMEN:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. EFEITO
SUSPENSIVO. REQUISITOS. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. O Tribunal a quo concedeu efeito suspensivo aos embargos do
devedor por considerar presentes os requisitos do art. 739-A do
CPC/73.
2. A revisão dessa premissa, à luz da pacífica jurisprudência desta
Corte, atrai a incidência da Súmula 7 do STJ, por demandar incursão
na seara fático-probatória.
3. Agravo interno desprovido.
..EMEN:(AINTARESP - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1152148 2017.02.01937-8, GURGEL DE FARIA, STJ - PRIMEIRA TURMA, DJE DATA:09/05/2018
..DTPB:.)
Ementa
..EMEN:
PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. EFEITO
SUSPENSIVO. REQUISITOS. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
1. O Tribunal a quo concedeu efeito suspensivo aos embargos do
devedor por considerar presentes os requisitos do art. 739-A do
CPC/73.
2. A revisão dessa premissa, à luz da pacífica jurisprudência desta
Corte, atrai a incidência da Súmula 7 do STJ, por demandar incursão
na seara fático-probatória.
3. Agravo interno desprovido.
..EMEN:(AINTARESP - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1152148 2017.02.01937-8, GURGEL DE FARIA, STJ - PRIMEIRA TURMA, DJE DATA:09/05/2018
..DTPB:.)Decisão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior
Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo
interno, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Napoleão Nunes Maia Filho, Benedito Gonçalves, Sérgio
Kukina e Regina Helena Costa (Presidente) votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Data da Publicação
:
17/05/2018
Classe/Assunto
:
AINTARESP - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 1166491
Órgão Julgador
:
PRIMEIRA TURMA
Relator(a)
:
GURGEL DE FARIA
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VEJA A EMENTA E DEMAIS INFORMAÇÕES.
..INDE:
Referência
legislativa
:
LEG:FED LEI:013105 ANO:2015
***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015
ART:00932 ART:01003 PAR:00006 ART:01029 PAR:00003
..REF:
Sucessivos
:
AgInt no AREsp 1266687 PE 2018/0066145-7 Decisão:25/09/2018
DJE DATA:25/10/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1278695 GO 2018/0087086-4 Decisão:18/09/2018
DJE DATA:18/10/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1232837 MG 2018/0008553-3 Decisão:16/08/2018
DJE DATA:06/09/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1239952 GO 2018/0020235-5 Decisão:16/08/2018
DJE DATA:06/09/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1231757 SP 2018/0006674-0 Decisão:21/06/2018
DJE DATA:08/08/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1050243 RJ 2017/0021021-4 Decisão:19/06/2018
DJE DATA:07/08/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1082108 PE 2017/0078267-8 Decisão:12/06/2018
DJE DATA:06/08/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1173493 RJ 2017/0237347-2 Decisão:12/06/2018
DJE DATA:06/08/2018
..SUCE:
AgInt nos EDcl no REsp 1715943 SP 2017/0325374-4
Decisão:12/06/2018
DJE DATA:06/08/2018
..SUCE:
AgInt nos EDcl no AREsp 1179584 RS 2017/0251132-5
Decisão:07/06/2018
DJE DATA:06/08/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1121158 RS 2017/0145273-6 Decisão:05/06/2018
DJE DATA:03/08/2018
..SUCE:
AgInt no AREsp 1186415 GO 2017/0263048-0 Decisão:05/06/2018
DJE DATA:06/08/2018
..SUCE:
AgInt nos EDcl no AREsp 1168625 RJ 2017/0232930-1
Decisão:22/05/2018
DJE DATA:26/06/2018
..SUCE:
Fonte da publicação
:
DJE DATA:17/05/2018
..DTPB:
Mostrar discussão