DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C PERDAS E DANOS. CONVERSÃO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. INCOMPATIBILIDADE DOS PROCEDIMENTOS COGNITIVO E DE EXECUÇÃO. ARTIGO 295, V, DO CPC. COMPROVAÇÃO DO DESCUMPRIMENTO DA REGRA PREVISTA NO ARTIGO 526 DO CPC. ÔNUS DO AGRAVADO. RECURSO IMPROVIDO. 1. É inadmissível a conversão de uma ação de resolução contratual em ação de execução de título extrajudicial, tendo em vista a manifesta incompatibilidade dos procedimentos cognitivo e de execução. Inteligência do artigo 295, V, do CPC. 2. A redação do parágrafo único do artigo 526 do CPC é clara no sentido de que eventual comprovação do descumprimento da regra insculpida no caput do aludido dispositivo, é ônus do Agravado, de modo que não cabe ao Tribunal de Justiça oficiar ao Juízo a quo solicitando informações sobre a data em que a petição do agravo de instrumento fora juntada aos autos de origem, a fim de verificar a observância ao prazo legal preconizado na norma em questão. 3. Recurso improvido.