APELAÇÃO. PENAL. PROCESSO PENAL. DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA PARA O DE ROUBO SIMPLES. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA MAJORANTE DO USO DE ARMA. CONFIRMAÇÃO DO USO DA CHAVE DE FENDA. ARMA IMPRÓPRIA - POTENCIAL VULNERANTE INEQUÍVOCO. DESNECESSIDADE DE APREENSÃO E PERÍCIA. MODIFICAÇÃO DO REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO PARA O ABERTO. INVIABILIDADE. PENA SUPERIOR A 04 (QUATRO) ANOS. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. É impossível a desclassificação de roubo para furto, se comprovado que o meio de execução do crime patrimonial foi o uso de violência e de grave ameaça consistente na utilização de uma chave de fenda para intimidar, inibir ou impedir a resistência da vítima no momento da ilicitude penal. 2. Não é obrigatório que se proceda a apreensão e o exame pericial em chave de fenda, objeto indiscutivelmente pontiagudo que pode, sem sombra de dúvidas, vir a atingir a integridade física de uma pessoa, o que justifica a incidência da majorante do roubo, porque inequívoca a sua potencialidade lesiva. 3. A luz do disposto Art. 33, § 2º, "b", do Código Penal, é vedada a concessão de regime aberto aos condenados à pena privativa de liberdade superior a 04 (quatro) anos. 4. Recurso não provido.