APELAÇÃO CÍVEL. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU AUXÍLIO-DOENÇA. REQUISITOS LEGAIS NÃO SATISFEITOS. NOMEAÇÃO DE MÉDICO ESPECIALISTA. DESNECESSIDADE. PERÍCIA NÃO IMPUGNADA. PRECLUSÃO. 1. Afronta o princípio da dialeticidade o pedido recursal que não se encontra coeso com a situação questionada. O recorrente deve dialogar com a decisão, confrontando o posicionamento jurídico buscado com o adotado pela decisão recorrida, sob pena de não conhecimento do recurso. 2. Para a concessão do benefício da aposentadoria por invalidez acidentária ou auxílio-doença é vinculada a comprovação, por perícia do expert, da superveniência de incapacidade para o trabalho e o cumprimento dos requisitos contidos na lei (art. 42, 43 e 59 da Lei n. 8.213/91) 3. Inexistência de imposição legal que estabeleça como critério para nomeação de perito a especialidade coincidente com a patologia alegada. 4. Impugnação do laudo pericial ocorrida somente em grau recursal que se mostrou tardia, porquanto operada a preclusão. 5. Apelação conhecida em parte e não provida.