APELAÇÃO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. CORRUPÇÃO DE MENOR. CONCURSO MATERIAL. INSURGÊNCIA DEFENSIVA. ABSOLVIÇÃO. INADMISSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO PARA A MODALIDADE TENTADA. INVIABILIDADE. RETIRADA DA RES FURTIVA DA ESFERA DE VIGILÂNCIA DA VÍTIMA. CRIME CONSUMADO. CONFIGURAÇÃO. REDUÇÃO DA PENA NO QUE ALUDE A CAUSA DE AUMENTO DO ART. 157, § 2º, II, DO CP. APLICAÇÃO DA FRAÇÃO MÍNIMA EM PRIMEIRO GRAU. PLEITO PREJUDICADO. NÃO PROVIMENTO DO APELO. 1. Subsistindo prova suficiente da autoria e da materialidade delitivas pelos fatos narrados na exordial acusatória, notadamente pelo auto de prisão em flagrante, reconhecimento pessoal do réu, apreensão da res furtiva e prova da menoridade do comparsa, descabe falar em absolvição. 2. Se o réu retirou a res furtiva da esfera de vigilância da vítima, ainda que por breve espaço de tempo, configurado o crime de roubo em sua modalidade consumada. 3. Atribuída a fração mínima de 1/3 (um terço) para causa de aumento esculpida no Art. 157, § 2º, II, do Código Penal, não há que falar em redução desta fração. 4. Apelo não provido.