APELAÇÕES CÍVEIS. DIREITO DO CONSUMIDOR. VEÍCULO NOVO COM DEFEITOS. PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO (ART. 18, § 1º, I, DO CDC. NÃO ACOLHIMENTO. DANO MORAL CONFIGURADO. CONSUMIDOR FRUSTRADO. REPETIDAS IDAS À CONCESSIONÁRIA. DEFEITOS DIVERSOS. VALOR ARBITRADO CONDIZENTE COM A HIPÓTESE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS NÃO PROVIDOS. 1. Não merece acolhida o pedido de substituição do veículo zero quilômetro que apresentou defeitos se, apesar de o consumidor ter se deslocado diversas vezes à autorizada, os problemas foram solucionados, conforme evidencia a prova produzida. 2. Apesar de decorrido longo período para a realização da perícia técnica, tal fato não tem o condão de invalidá-la, visto que o laudo em conjunto com as demais provas são hábeis a solucionar a controvérsia, de acordo com o livre convencimento do Julgador (art. 371 do CPC). 3. É cabível indenização por dano moral quando o consumidor de veículo zero quilômetro precisa retornar à concessionária por diversas vezes em razão de problemas existentes no veículo, ainda que a autorizada tenha efetuado os necessários reparos. 4. O valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) fixado na sentença é razoável à situação experimentada pelo consumidor, servindo para atenuar o seu sofrimento e ao mesmo tempo de desestímulo para que as requeridas não voltem a incidir na prática do ato danoso. 5. Recursos conhecidos e improvidos. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação n. 0011760-56.2011.8.01.0001, ACORDAM os Senhores Desembargadores da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, negar provimento aos apelos, nos termos do voto do Juiz Relator e das mídias digitais arquivadas.