APELAÇÃO. FURTO QUALIFICADO. MODALIDADE TENTADA. PRELIMINAR DO ÓRGÃO MINISTERIAL. DUPLICIDADE DE RAZÕES RECURSAIS. DESCONSIDERAÇÃO DA SEGUNDA PEÇA. ACOLHIMENTO. REFORMA NA DOSIMETRIA DA PENA. DECOTAGEM DA CAUSA DE AUMENTO DO ART. 155, § 4º, I, DO CP. IMPOSSIBILIDADE. COMPROVAÇÃO MEDIANTE LAUDO E DEPOIMENTOS. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. PREJUDICIALIDADE. MULTA FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. NÃO PROVIMENTO DO APELO. 1. Havendo duplicidade de razões recursais deve-se conhecer somente a primeira delas, tendo em vista ter ocorrido a preclusão consumativa em relação a segunda, de modo que acolhida a preliminar suscitada pelo órgão ministerial. 2. Suficientemente comprovada a causa de aumento de pena esculpida no Art. 155, § 4º, I, do Código Penal, através da prova oral e perícia técnica, inadmissível seu decote na terceira fase de dosimetria da pena. 3. Prejudicado o pleito de redução da pena de multa, posto que foi fixada no mínimo legal. 4. Conhecimento em parte e não-provimento do apelo.