APELAÇÃO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JÚRI. JULGAMENTO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIO ÀS PROVAS DOS AUTOS. NÃO APRECIAÇÃO DA TESE DE NEGATIVA DE AUTORIA SUSTENTADA PELA DEFESA, BEM COMO DESCABIDAS AS QUALIFICADORAS DA TORPEZA E DO USO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO. IMPROCEDÊNCIA. DECISÃO DO CONSELHO DE SENTENÇA LASTREADA NAS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS, QUE TEVE O RÉU COMO INCURSO NO CRIME DE HOMICÍDIO TENTADO DUPLAMENTE QUALIFICADO. DOSIMETRIA DA PENA. CORRETA FIXAÇÃO DA PENA PELO JUÍZO A QUO. APELOS IMPROVIDOS. 1. Se da instrução em Plenário do Júri, obteve-se prova hábil a ensejar a condenação do crime de homicídio, bem como da qualificadora da torpeza e do uso de recurso que dificultou a defesa do ofendido, não subsiste a alegação de julgamento manifestamente contrário às provas dos autos, impondo-se, portanto, a manutenção da decisão. 2. Demais, quando constatado que a sentença analisou pormenorizadamente as circunstâncias judiciais, em sua maioria desfavorável ao acusado, bem como sopesou a incidência de atenuantes e das qualificadoras do crime de homicídio, tal como determina a Lei Penal, descabe a reforma da condenação imposta.