APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ABORDAGEM EM BLITZ. RECOLHIMENTO INDEVIDO DE AUTOMÓVEL E CONDUÇÃO COERCITIVA DO CONDUTOR A DELEGACIA DE POLICIA. DANO MORAL. CABIMENTO. QUANTUM. MANTIDO. 1.- Não há falar que a apreensão do veículo em blitz, sob equivocado argumento de roubo do veículo, é “transtorno corriqueiro”. “os simples aborrecimentos triviais aos quais o cidadão encontra-se sujeito devem ser considerados como os que ultrapassem o limite do razoável, tais como: a longa espera em filas de atendimento, a falta de estacionamentos públicos suficientes, engarrafamentos, etc.” (resp 608.918/rs, rel. min. josé delgado, primeira turm, julgado em 20.5.2004, dj 21.6.2004, p. 176) 2.- Não resta dúvida, no presente caso, que o proprietário do veículo sofreu desconforto e constrangimento bastantes para se impor uma compensação pelo infortúnio, que deve ter finalidade compensatória e punitiva, sem patrocinar o enriquecimento sem causa. 3.- Responsabilidade objetiva do Estado à luz do que dispõe o art. 37, § 6º, da Constituição Federal. Caso em que a parte autora teve ilicitamente apreendido o seu veículo, haja vista erro do DETRANAC que lançou em seu prontuário registro de que seu veículo era proveniente de furto. Dano moral reconhecido em decorrência da indevida privação e recolhimento do bem por agente público. Valor mantido. Apelo improvido.