APELAÇÃO. FURTO. NULIDADE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INVIABILIDADE. APELO NÃO PROVIDO. 1. A alegação de nulidade da sentença por ausência de fundamentação foi feita de forma genérica, sem indicar a respeito do que o juízo a quo deixou de apresentar a devida motivação. Inobstante isso, analisando-se o decisum combatido, verifica-se que este adequadamente demonstrou as razões pelas quais entendeu presentes a materialidade e autoria delitiva e procedeu de maneira motivada à dosimetria da pena. 2. Não há que se falar em absolvição por insuficiência de provas quando o cojunto probatório é apto em demonstrar a responsabilidade do apelante pelo ocorrido. 3. Inviável a aplicação do princípio da insignificância diante da constatação de terem os furtos ocorridos durante o repouso noturno, a demonstrar maior reprovabilidade na conduta do apelante, bem como diante da habitualidade delitiva deste, revelada pela prática de dois delitos no período de três meses. 4. Apelação a que se nega provimento.