DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. DEMANDAS CONCOMITANTES. TRÍPLICE IDENTIDADE VERIFICADA. COISA JULGADA. CUSTAS FINAIS. RESPONSABILIDADE. 1. Tendo sido a sentença prolatada antes de 18.3.2016, descabe a utilização de dispositivo inovador do CPC/2015 (art. 10) como parâmetro para invalidá-la. 2. Em teoria, configura violação ao princípio do contraditório (C.F., art. 5º, LV) – em sua acepção de contraditório como direito das partes de influenciar as decisões judiciais – a sentença que extingue o feito por coisa julgada sem dar ao autor a oportunidade de se manifestar a respeito da possível repetição de demandas. 3. Entretanto, em aplicação dos princípios da instrumentalidade das formas e da economia processual, não há necessidade de anulação da sentença terminativa neste caso se é possível, desde já, no julgamento da apelação, verificar a ocorrência de repetição de demandas e resolver a questão processual. 4. Constatada a tríplice identidade entre duas demandas concomitantes, tendo o mérito da mais antiga sido resolvido por sentença transitada em julgado, impõe-se a extinção terminativa da mais recente, conforme disposto no art. 485, V, do Código de Processo Civil de 2015. 5. Consoante disposto no art. 9º, III, da Lei Estadual nº. 1.422/2001, é do sucumbente a responsabilidade pelo pagamento de custas correspondentes a 1,5% (um e meio por cento) do valor da causa quando da "satisfação da prestação jurisdicional", conceito que não se limita às sentenças resolutivas de mérito, estendendo-se a todo e qualquer provimento final que extingue o processo. 6. Preliminar de nulidade rejeitada. Apelo desprovido.