PROCESSO CIVIL. AÇÃO COLETIVA. TELEXFREE. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DETERMINAÇÃO DE EMENDA A INICIAL. NÃO CUMPRIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. RECURSO DE APELAÇÃO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO EM 1º GRAU PREMATURAMENTE. AUSÊNCIA DE OPORTUNIZAÇÃO À PARTE DE COMPROVAR SEU ESTADO. DEFERIMENTO NESTA INSTÂNCIA. DOCUMENTOS QUE POSSIBILITAM A CONCESSÃO DO BENEFICIO. DISCUSSÃO SOBRE A NECESSIDADE OU NÃO DA EMENDA DA INICIAL. MATÉRIA PRECLUSA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Não pode o julgador a quo indeferir, liminarmente, pedido de gratuidade judiciária, sem antes oportunizar à parte possa comprovar sua alegada impossibilidade de custar as despesas do processo – hipossuficiência. Esta providência importaria em error in procedendo, uma vez que o regramento da matéria giza que o juiz somente poderá julgar de plano o pedido de AJG 'se não tiver fundadas razões para indeferir esse pedido. Ao reverso, 'se o julgador tiver fundadas razões para indeferir o pedido', não pode fazê-lo de forma liminar, devendo, obrigatoriamente, oportunizar à parte requerente a comprovação do que pede e alega. Justiça Gratuita concedida. 2. Induvidoso que os documentos requestados pelo Juízo a quo, com exceção da taxa judiciária, tratam-se de documentos necessários à análise do pedido inicial, e ausentes, prejudicada a realização da liquidação vindicada, pois o autor apenas se resume em afirmar os valores tidos como reais, a seu modo, mas sem alicerçar elemento probatório mínimo, a respaldar o julgamento do magistrado de seu pleito. 3. Discussão sobre a 'necessidade ou não' da emenda exordial, ou da 'adoção deste ou daquele procedimento', não pode ser examinada agora, frente a preclusão, dada a ausência de impugnação no momento apropriado, diga-se, quando da decisão que determinou a emenda.   4. Apelo conhecido e parcialmente provido.