AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL. PREQUESTIONAMENTO DISSOCIADO DAS RAZÕES RECURSAIS. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ABANDONO DA CAUSA POR PRAZO SUPERIOR A 30 DIAS. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NECESSIDADE DE REQUERIMENTO DA RÉ. INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS NOVOS. DESPROVIMENTO. 1. Não é de ser conhecido o prequestionamento quando os dispositivos da Constituição Federal e da legislação ordinária encontram-se dissociados das razões externadas no agravo. 2. Constitui inovação recursal, além de ofender o princípio da dialeticidade, a alegação de que a parte ré fora devidamente constituída em mora, máxime quando a sentença terminativa impugnada não extinguira o feito por inobservância dessa condição de procedibilidade (notificação extrajudicial), mas em vista do subsequente abandono da causa. 3. Outrossim, incorre em inovação recursal, a alegação de que à míngua de requerimento específico do réu não se poderia extinguir o processo nos termos do art. 267, III, do CPC. Ademais, a súmula STJ n. 240 é inaplicável quando a sentença é proferida antes de operada a citação, como ocorrido na espécie. 4. Ausência de argumentos novos a infirmar a decisão monocrática. 5. Agravo regimental conhecido em parte e desprovido.