apelação cível. acidente de trabalho. NOMEAÇÃO DE MÉDICO ESPECIALISTA PARA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. DESNECESSIDADE. PERÍCIA MÉDICA CONCLUSIVA. EXAMES COMPLEMENTARES DESNECESSÁRIOS. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ ou RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA. ausência dos requisitos legais. PREQUESTIONAMENTO. NÃO NECESSÁRIO. 1. Inexiste imposição legal que estabeleça como critério para nomeação de perito a especialidade coincidente com a patologia alegada. 2. No presente caso, afere-se a desnecessidade de exames complementares, tendo em vista ter o expert apurado e atestado a inexistência de incapacidade do segurado, estando, consequentemente, apto a retornar às suas atividades laborativas, gozando referido ato administrativo de presunção de veracidade, legalidade e legitimidade. 3. Na espécie, não restaram configurados os requisitos legais necessários à concessão dos benefícios de aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença. A prova técnica diagnosticou que o segurado tem condições de desempenhar a sua atividade laboral, inexistindo sequela que tenha reduzido a sua capacidade de trabalho. Afora isso, inexiste nos autos qualquer elemento de prova hábil a contrapor as conclusões do laudo oficial. 4. Não se faz necessário que o magistrado se manifeste, expressamente, sobre os artigos prequestionados, desde que enfrente as questões jurídicas aplicáveis no caso em concreto. Entendimento prevalente no STJ. 5. Apelo conhecido e desprovido.