AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS CONTRATADOS MINIMAMENTE ACIMA DA TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE. JULGAMENTO DA APELAÇÃO CÍVEL N. 0705711-45.2017.8.01.0001. PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. OBSERVÂNCIA. ADOÇÃO DE NOVO POSICIONAMENTO. JUROS CAPITALIZADOS EXPRESSAMENTE CONTRATADOS. LEGALIDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Muito embora prevaleça o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que o simples fato de a taxa de juros remuneratórios contratada superar o valor médio do mercado não implica a sua abusividade, entendimento do qual até então eu comungava por entender que a adoção de um valor fixo desnaturaria a taxa, que, por definição, é uma "média", revejo o meu posicionamento de outrora em observância ao princípio da colegialidade, para harmonizar o meu entendimento ao posicionamento atual desta Corte de Justiça, consolidado no julgamento definitivo da Apelação Cível n. 0705711-45.2017.8.01.0001, para reconhecer a abusividade contratual na taxa remuneratória contratada acima da taxa média de mercado, embora em percentual ínfimo. 2. Quanto à capitalização de juros, verifica-se que além dos mútuos contratados referirem-se à cédulas de crédito bancário, modalidade regida por legislação própria (Lei n. 10.931/04), a qual autoriza a sua cobrança em periodicidade inferior à anual, os juros capitalizados encontram-se expressamente pactuados no mútuo, cabendo a análise aprofundada do contrato ao juízo a quo, sob pena de supressão de instância, já que estamos diante do recurso de agravo de instrumento. 3. Agravo de instrumento parcialmente conhecido e, no mérito, provido em parte.